Skeptic's Dictionary: pseudohistory

Robert Todd Carroll

pseudohistory 사이비 역사학

사이비 역사학은 다음과 같은 주장을 하는 역사학이다.

신화나 전설, 이야기 등 문학상의 기술을 문자 그대로 사실로 보는 것
고대의 역사가가 말하는 것을 무비평적으로 전혀 의심없이 받아들이는 것, 그들의 주장을 액면 그대로 받아들이고, 고대의 주장에 반대되는 경험적, 논리적 증거를 무시하는 것
사실의 발견, 즉 과거에 정말로 일어난 것을 탐구하는 것이 아니고, 현재의 특정 정치적, 종교적인 문제를 지지하는 것을 목적으로 하는 것
진리는 절대적으로 올바른 것이며 절대적으로 올바른 것은 존재하지 않는다는 극단적인 회의주의적인 개념에 집착해서 역사의 진실이 존재하지 않는다고 주장하는 것
역사는 단지 신화창조일 뿐이고, 서로 다른 역사는 정확성이나 경험적 개연성, 논리적 일관성, 타당성, 완결성, 공평성, 성실성 등의, 전통적인 학문적 기준으로 비교할 수 없으며, 도덕이나 정치의 입장에서 비교해야 마땅하다고 주장하는 것
고대의 문헌을 선택적으로 이용해, 자신의 agenda에 적절한 것만을 인용하고 그들과 맞지 않는 것은 무시하거나 부정하는 것
어떠한 가능성이 있다는 것을 자기의 주장과 일치하면 충분히 믿을 만 하다고 주장하는 것
인종차별이나 무신론, 민족 우월주의, 혹은 정치나 종교적 agenda 에 반대된다는 이유로 자기들의 주장을 억압하는 음모가 있다고 주장하는 것

이러한 사이비 역사학에는, 예를 들어 아프리카 중심 주의나 창조론, 유대인 대량학살 수정주의, 그리고 임마뉴엘 벨리코프스키의 격변설이 포함된다.

사이비 역사학은, 그 근거로 되는 고대의 문헌과는 구별해야 마땅하다. 고대 사람에 따라서 구전되어 오거나, 글로 남겨진 이야기나 전설, 신화, 역사는, 의사역사(역주: 여기서는 사이비라는 단어 보다는 의사 혹은 유사라는 단어가 더 어울린다고 보입니다.)라고 보기도 한다. 이것의 일부는 사이비 역사이고 일부는 실수도 있을 것이며, 어떤 것은 전혀 역사가 아니다.

사이비 역사학은 역사 소설이나 환타지 소설과는 마땅히 구별해야 한다. Terence Flanagan의 The Year of the French 나 The Tenants of Time 나 The End of the Hunt 는 사이비 역사는 아니고, 역사 시대를 소재로 한 소설이다. 역사 소설은 사실에 충실한 것이 많지만, 역사는 아니다. 역사 소설의 작품을 흡사 역사 문헌과 같이 인용한다면, 그것은 가짜 역사가라고 말할 수 있을 것이다. 어떤 사람은 가짜 역사가의 예로서 Abbe Jean Terrason(1670-175?)를 말 할 지도 모른다. 그들은 테라슨이 그의 책 "세트신, 고대 이집트의 미발표 기록에 근거한 역사 혹은 전기 (Sethos, a History or Biography, based on Unpublished Memoirs of Ancient Egypt)" 에서와 같이, 의도적으로 역사를 부정하고 새로운 고대사를 만들어냈다.

이렇듯, 고대 문헌을 발견했다고 주장하면서 자기의 주장을 담은 책을 출간하는 장난질은 예를들어 성스러운 예언 같은 사례에서 보듯이 아직도 쓰이고 있다. 이러한 수법은 고대의 사람과 채널링을 해서 예를들어 Urantia Book 이나 Bringer of the Dawn을 썼다고 하는 것으로 변형되기도 한다.

영화속의 사이비 역사학

영화란 끊임없이 역사적으로 정확하도록 노력해야 한다는 영화 제작자에게 도전하는 영화감독들이 있다. 올리버 스톤의 JFK는 과연 소설인가, 환상인가, 신화인가 혹은 사이비역사인가 도대체 무엇인가? 이 영화는 일부는 환상이고 일부는 이미 거짓으로 밝혀진 감독 개인의 견해를 좀더 강화하기 위해서 가공의 인물과 사건을 창조하였다. 영화에 다큐멘타리라고 명시되어 있지 않다면 얼마나 정확하고 얼마나 현실적이던 간에 그 영화는 소설이고 허구이다. 영화 제작자들은 소설가 이상으로 역사가일 의무가 없다. 영화 JFK나 마이클 콜린즈의 영화를 역사 문서인 것 처럼 인용하면, 가짜 역사가가 된다. 영화제작자가 역사가나 시민에게 좀더 책임을 지라고 하기 보다는 차라리 영화의 관객에게, 좀 더 비판적으로 사고하라고 해야할 것 같다. "실화에 근거한"이라는 것만으로는 그 내용이 논픽션이라는 조건이 되지 않는다. X파일이나 그 비슷한 다른 텔레비젼 프로그램도, 리얼하고 "실화에 근거한"이라고 써 있어도, 역시 논픽션이 아니다. 이러한 프로그램을 초자연 현상이나 초상현상이 증거로 해 인용하면, 그것은 가짜 역사가가 하고 있는 사이비연구라고 할 수 있다.

읽기 자료

"Giving the Devil His Due: Holocaust Revisionism as a Test Case for Free Speech and the Skeptical Ethic" by Frank Miele
Skeptic ,Volume 2, Number 4 (1994): Pseudohistory Has articles on holocaust revisionism, Afrocentrism, creationism and arkology.
The History of Pseudohistory by Rocky One could not find a better specimen of the principles of relativism, historicism, subjectivism, and extreme skepticism at work.If you want to get inside the mind of a pseudohistorian, Rocky's is accessible to anyone who can read English.

Lefkowitz, Mary, Not Out of Africa - How Afrocentrism Became an Excuse to Teach Myth as History (New York: Basic Books, 1996). Reviewed in The Skeptic's Refuge

Shermer, Michael. Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened & Why Do They Say It? (Millennium Press, 1999).

Shermer, Michael. Why People Believe Weird Things : Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time , chs. 13 and 14 (W H Freeman & Co.: 1997).

Protocols of the Elders of Zion

Last updated 11/03/00

pseudoscience