Skeptic's Dictionary: Rorschach Ink Blot Test

Robert Todd Carroll

Rorschach Ink Blot Test, 로르샤하 테스트

로르샤하 잉크 테스트는 성격을 진단하는 심리 투사 시험법의 do not try this at home! 하나로 피험자에게 10가지 표준적인 추상 디자인을 해석하게 하여 정서와 지적인 기능과 통합을 측정한다. 이 시험법은 허만 로르샤하 (1884-1922)의 이름을 따서 붙인 것으로 그가 이 시험법을 개발하기는 했지만 자신은 이것을 성격분석에 사용하지는 않았다.

이 시험법이 "투사법"이라고 물리는 것은 환자가 잉크 얼룩을 해석하면서 자신의 진정한 성격을 투사한다고 생각하기 때문이다. 잉크 얼룩 테스트는 애매하며, 구조가 없는 실체이지만 해석가에 의해서 명백한 구조가 주어진다. 이러한 시험의 유효성을 믿는 사람들은 그들이 환자의 마음이나 혹은 잠재의식의 깊숙한 곳을 접촉할 수 있는 방법이라고 믿고 있다. 이러한 태스트를 믿는 사람들은 자신들이 그 '환자의 해석'을 해석하는데 전문가라고 믿고 있다.

잉크 얼룩 (혹은 그림이나 손으로 그린 것들 - 투사법에 사용되는 물건들)의 해석이 그 사람의 창조성이 아니라 그 사람의 진실한 감정을 드러내는 자기 자신의 어떤 부분에서 온다는 어떤 증거가 있는가? 잉크 얼룩의 해석이 자신의 욕망을 표현하는 자아의 한 부분에서 유래한다고 해도 욕망을 가졌다는 것에서 그러한 행동을 한다는 것은 한참 거리가 있다. 예를들어 해석은 분명히 치료사와 섹스를 하고 싶은 욕망을 표현하는 것이 분명하다고 해도 환자가 치료사와 성관계를 했다는 것을 암시하는 것도 혹은 기회가 주어진다고 해도 환자가 치료사와 성관계하는 것을 동의하는 것을 암시하는 것도 아니다.

로르샤하 테스트는 근원적인 문제점이 있다. 한가지는 잉크 블랏이 진정한 투사법이라면 치료사들에 의해서 여러 가지 의미로 해석이 되며 구조가 없다는 말이다. 그러므로 치료사들은 잉크블랏을 이용해서 환자의 반응을 해석하는데 참고할 것이 없게 되거나 혹은 다른 제삼자가 들은 치료사들의 투사를 고려하여야 한다. 그렇다면 이번엔 제 3자의 투사는 다시 제4자에 의해서 해석되어야 하고 이러한 것은 끝이 없다. 그러므로 치료사들은 환자의 해석을 해석하는데 그것을 어떻게 해석해야 하는지 전혀 참고될 만한 것이 없이 해석되어야 한다. 분명히 잉크 블랏은 쓸데 없는 것이다. 당신은 벽이나 바닥의 얼룩을 해석하는 환자가 만날지도 모른다. 다른말로 한다면, 이런 것들의 해석은 현실과 관련이 거의 없는 이야기나 꿈과 같은 것으로 살펴져야 한다. 그렇게 했다 치더라도 최종적으로는 치료사들은 그 해석에 대한 판단을 해야 한다. 즉 해석 그 자체를 다시 해석을 해야하는 것이다. 그러나 다시 말하지만 해석 그 자체를 다시 해석할 수 있는 사람은 도대체 누구인가? 다른 치료사들인가? 그렇다면 누가 그의 해석은 누가 다시 해석해 줄 것인가?

표준을 위한 표준을 위한 표준... 등이 없다는 논리적인 문제를 피하기 위해서 전문가들은 해석에 대한 표준화된 해석을 고안하였다. 형태와 내용이 표준화된 것이다. 예를들어 조그만 부분에만 관심을 가지는 경우는 "강박증적인 성격을 나타낸다" 반면에 반인 반수의 그림을 보게 된다면 그 사람은 소외되었다는 것을 나타내며, 사람들로부터 정신분열증적인 따돌림에 직면에 있을 것이다(Dawes, 148). 만약 해석에 대한 표준화된 해석이 없다면 한 환자의 해석은 유효하지만 치료사들에 의해서 다르게 해석될 수 있다. 잉크 블랏의 주어진 해석이 과거의 어떠한 행동을 나타낸다거나 혹은 미래의 행동을 예측할 수 있다는 것을 증명한 실험적인 증거가 무엇인가? 간단히 말하자면 잉크 블랏의 해석은 꿈을 해석하는 것 정도의 과학성 밖에는 없다.

잉크블랏 테스트가 과학적으로 검증이 되길 바란다면 비투사 검사방법으로 바뀌어야 한다. 블랏은 완전히 특정한 형태가 없는 것으로 간주되어서는 않되며, 환자의 해석을 비교할 만한 표준적인 반응이 주어져야 하며 이것을 이용해서 좋은 반응과 나쁜 반응으로 나눈다. 이것은 바로 John E. Exner가 한 일이다. Exner 시스템은 잉크 블랏을 표준화된 검사법으로 사용한다. 겉으로 보기엔 이 개념은 앞뒤가 안 맞는 것 같다. 이러한 표준화된 검사를 기준으로 의과대학의 입학을 허락한다고 상상해 보라! 혹은 경찰대학의 후보자를 선발하는데 사용한다고 상상해 보라 ("나는 잉크블랏 시험을 통과하지 못해서 학교에 입학이 안 된다. )

로르샤하를 열성적으로 지지하는 사람들은 잉크 블랏 혹은 꿈 혹은 그림 혹은 손으로 쓴 글자들이 구조에 있어서는 구어로 말해지는 것이나 몸짓과 전혀 차이가 없다는 것을 깨달아야 한다. 이러한 각각은 많은 해석이 가능하며 일부는 옳고 일부는 잘못된 것이고 일부는 의미가 있는 것이고 일부는 의미가 없는 것이다. 꿈이나 잉크블랏 해석이 "실제(real)" 자신을 드러내고 싶은 잠재의식의 깊은 곳에서 유래한 것이라는 가정은 증명이 불가능한 것이다. 마음은 하나의 미궁이며 잉크 블랏이 치료사들을 환자의 중심으로 이끌어주는 아리아드네의 실타레라고 생각하는 것은 허무한 공상일 뿐이다.

관련된 항목 : pareidolia and tarot cards.

읽기 자료

reader comments

The Classical Rorschach

Dawes, Robyn M. House of Cards - Psychology and Psychotherapy Built on Myth, (New York: The Free Press, 1994).

Dineen, Tana. Manufacturing Victims: What the Psychology
Industry is Doing to People (Montreal: Robert Davies Multimedia Publishing, 1998).

Rolfing

Last updated 08/28/00

Roswell