지질학적측면

7. 창조, 진화, 그리고 화석

Duane T. Gish( 미국 ICR 부소장. 생화학 박사)

목적 : 동물과 식물의 화석자료를 살펴봄으로써 기원 문제를 고찰하고자 한다.

1. 창조론에 근거한 예상
1) 매우 다양하고 복잡한 생물체가 조상없이 단번에 급격히 출현(explosive appearance)
2) 중간 형태가 없이 완전한 형태로 각 동·식물의 기본적 형태의 급작스런 출현

2. 진화론에 근거한 예상
1) 처음에 매우 간단한 생명체의 출현
2) 단순한 형태에서 복잡한 형태로의 점진적 변화
3) 많은 수의 중간전이 형태의 존재의 필요성

3. 실제 화석자료
1) 복잡한생명체의 폭발적 출현: 캄브리아기의 폭발적 출현
2) 선 캄브리아기의 미세화석들 (micro - fossil)
3) 진화론자들은 무척추동물에서 척추동물인 물고기로 변하는데 약 1억년이 걸렸다고 한다. : 그러나 실제 그 중간 형 태의 화석은 전혀 없다.

피카이아가 있죠. 사실 기쉬도 알고 있을 법 한데 항상 없다고 하더군요. 과학자들이 아무리 가르쳐 줘도 항상 없다고 합니다. 기쉬가 과학자 맞나요? 피카이아가 뭔지는 굳이 말할 필요가 없겠죠. 혹시 NHK에서 나온 진화에 대한 다큐멘타리를 보신 분은 잘 아실 겁니다. 아브노말로카리스에게 잡혀 먹을까봐 도망가는 피카이아를 잘 보셨을 겁니다. 그리고 중간화석에 대해서는 이미 지겹도록 이야기 한 것이고.

4) 어류 : London린네 학회 회장인 E.White는 A little on lung fish(페어)에서 : "내가 알기로는 어떤 권위있는 아이디어라 하더라도 모든 물고기가 그렇듯이 페어의 기원은 어떤 것에서 도 찾아보기 힘 들다" 라고 한다. (Proceedings Linnaeann Society of London, Vol.177, p.8, 1966)

5) 어류에서 양서류 : 어류의 조상인 '크로소프테리기안' ( Crosopterigian) 과 어류와 가장 가 까 운 첫 양서류로 주장 되는 '익티오스테가'(Ichthyostega) 사이를 연결시킬 수 있는 중간전이형 태의 화석이 전혀 없다.

익티오스테가가 양서류라? 재미있는 표현이군요. 창조과학자들이 중간화석이 없다고 할 때는 정말 없는 것이 아니라 중간화석을 어느 한쪽으로 정해 놓고 중간화석이 없다고 주장하는 것이죠.

중간화석에 대해서는 익티오스케가는 물고기의 특징을 많이 가지고 있죠. 길게 설명할 필요 없이 중간화석에 대해서 정리한 부분을 살펴 보시길 바랍니다.

중간화석에 대한 정리 -- 1 (1999. 9.26) -공간 부족으로 다른 곳에 있으며 그림 많음

를 살펴 보시면 됩니다.

6) 파충류에서 포유류 : 가장 발달된 포유류처럼 생긴 파충류와 '모가누코돈'(Morganncodon) 과 '쿠에네오테리움'(Kuehneotherium) 이라 할지라도 아래턱에 파충류가 갖는완전한 형태의 뼈 들과 단 하나의청각 소 골편을 갖고 있다. 모든 포유동 물은 아래턱에 하나씩의 치골을 가지고 있으며 세 개의 귀뼈(청각소골편이라 함)를 갖고 있 다. 포유류와 닮은 파충류들은 포유류시대 즉, 신생대 제 3기로부터 약 1억천만년 전에 사멸되었다고 한다. 그렇다면 그 후 포유류는 1억천만년 동안 무엇을 하였단 말인가?

이 부분도 정리를 해 놓았습니다. 말이 필요하겠습니까?

중간화석에 대한 정리 -- 2 (1999.9.26) - 공간 부족으로 다른 곳에 있으면 그림 많음

7)날으는 것의 기원
(1) 나르는 곤충 , 나르는 파충류 혹은 나르는 포유류(박쥐)에 대한 중간 형태의 화석은 전혀 없다.

(2) 시조새: 가장 오래된 새로 알려진 시조새에 대해 일부 진화론자들은 나르는 파충류에 지나 지않는다고 주장한다.
-- 모습 : 현대의 새와 동일, 깃털도 나르는 새와 동일 (Feduccia and Tordoff, Science, 203:1021. , 1977)
그들은 나는 능력을 충분히 가지고 있을뿐더러 … 지금까지알려진 시조새가 뭍 에서 사는 주 조류(走鳥類)육식 동물이라는 근거들은 사실 아무 의미가 없다. 또 한 시조새가 잘 나르는 동물이라는 사실이 있는 근거를 흉관대(pectral gridle) 구조상에서는 찾아볼 수 없다. (Oslen and Feduccia, Nature, 278:247,1 979). 현존하는 조류의 화석은 시조새의 화석과 일치하며 Gould and Eldredge (Paleobiology 3:147, 1977) 는 화석 기록을 볼 때, 시조새의 화석이 중간종이라는 증거자료를 찾기 어렵다고 보고 하고 있다.

반복되는 내용이라서 4. 생명의 기원 - 창조냐? 진화냐? 의 반론에서 베껴왔습니다. 내용은 약간 다르지만 큰 차이는 없을 것입니다.

또한 잘못된 내용은 제리슨이 시조새의 두개골 연구를 통해 시조새가 전형적인 조류의 두개골을 가지고 있다고 말하고 있습니다. 과연 그럴까요? 시조새는 부리를 가지고 있지 않습니다. 시조새는 이빨을 가지고 있습니다. 이것은 명백히 새의 특징이 아니라 파충류의 특징입니다. 또한 꼬리의 뼈는 당연히 파충류의 특징입니다. 뿐만 아니라 골반의 peduncle 도 파충류의 특징입니다. 또한 머리의 콧구멍은 눈아래에서부터 분리되어 있습니다. 이것은 현재의 어떤 새도 그런 모습을 보이지 않습니다. 그렇지만 그당시의 공룡에서 발견되는 특징입니다. 아마 이웅상 교수는 시조새의 머리 부분에서 공룡에게는 없고 시조새에만 있는 새의 특징을 하나도 찾아낼 수 없을 것입니다. 그런데 그는 시조새는 파충류가 아니라 새라고 우기고 있습니다. 남의 글이라서 책임이 없을까요? 천만에 아니라고 봐야 합니다. 왜냐? 바로 창조론자들의 이러한 주장에 대한 반론은 이미 수년전부터 지속적으로 기존의 과학자들이 제기했기 때문에 그가 정직했다면 이러한 글을 쓸 수 없기 때문입니다.

여기서 시조새의 새의 특징이라고 주장한 부분이 별로 나오지 않아서 더 언급하기 어렵지만 한가지 지적하고 넘어갈 내용이 있습니다. 흔히 새의 특징으로 보일지도 모르는 wing bone은 원시적인 파충류의 특징을 보여줍니다.

또한 wishbone (furcula)즉 가슴의 창사골을 새의 특징으로 생각하는 모양인데 이것도 역시 백악기의 공룡에서게 발견되는 특징입니다.

그리고 시조새의 발은 파충류의 발처럼 생겼습니다. (흔히 영어에서는 claw라고 해서 고양이들의 갈고리 발톱이 있는 말을 말합니다.) 하지만 현존하는 새중에서 claw를 가진 새가 2종이 있기는 합니다. 그런데 claw를 가진 새가 존재한다는 것을 가지고 새의 특징이라고 하면 좀 어설프죠. 이것은 진화론으로 설명하는 것이 더 설득력있죠.

그리고 가장 큰 문제점은 시조새가 완전히 날 수 있었을 것이라는 것입니다. 그리고 여기서 시조새의 몸안의 구조가 지금의 새와 같을 것이라고 너무나 당연하다는 듯이 말하는 것입니다. 하지만 시조새의 경우 살던 공간이 숲속에서 지금의 날 다람쥐처럼 다른 나무로 이동하는데 날개를 사용했을 것이라는 것이 중론이고 시조새는 완전히 날지 못했다고 생각하고 있습니다.

그리고 또한 시조새의 뼈는 지금의 새와는 달리 완전히 꽉찬 형태입니다. 그렇다면 이것은 공룡과 가까울까요? 현존하는 새와 가까울까요?

8) Goldschmith 의 괴물이론 ( Hopeful Monster) 의 기전 :
R.B. Goldschmith, American Scientist 40:84-98(1952). Supported by stepfen Jay Gould, Natural History 86:2 2-30 (1977)

9) 식물의 화석자료
" 생물학, 생물지리학, 그리고 고생물학에서 진화론을 뒷받침할 수 있는 많은 근거가 있는 것 처럼 인용은 하지만 편견없이 솔직히 말하자면 식물화석을 오히려 창조론을 증거한다고 말하지않을 수 없다. " (E.J.Ⅱ. Corner, Contemporary Botanical Thought, Macleod and Cobley, eds., Qusadrangle Books, Chicago, 1961, P. 97)

8), 9)는 제대로 설명하지 않고 있어서 뭐라고 반론할 것이 없군요.

10)일반적인 화석기록
" 고생물학은 진화를 한 눈에 볼수 있다고 굳게 믿음에도 불구하고, 진화론자들에게 는 치명적이고 결정적인 어려움을 제공하고 있는 사실 즉, 화석기록의 중간 'gap' 의 존재를 고생물학은 증거하고 있다. 진화가 증 명되려면 종과 종을 연결시킬 수 있는 중간 종의 화석이 꼭 있어야 하는데 고생물학은 그 증거를 제시하지 못하고 있다. (David B.Kits, Evolution 28:467, 1974 )

지금까지 중간화석에 대해서는 충분하게 설명을 했다고 생각합니다. 어디 창조론자들이 그 내용을 반박해 봤으면 좋겠군요.

8. 화학진화론

화학진화에 대해서는 깊은 연구가 되어 있지는 않습니다. 진화론에서 화학진화가 매우 중요할 것같지만 실제로는 그다지 중요하지 않습니다. 어떤 사람은 진화론은 화학진화를 다루지 않는다고 생각하고 있을 정도입니다. 보통 생물학자들은 진화론은 생명체가 진화한 메카니즘등을 연구하지 생명체의 탄생을 연구하는 것으로는 생각하지 않습니다. 하지만 몇가지 문제에 대해서는 이론적인 가능성을 확인해 보아야 합니다. 여기에 나온 내용중의 상당부분을 차지하는 확률문제에 대한 내용은 생명이 자연 발생할 확률이 수학적으로 "0"이나 마찬가지라는 글에 대하여 (프레드 호일과 에밀 보렐의 주장에 대한 반론) (1999.6.28) 을 찾아보시길 바랍니다.

Duane T. Gish ( 생화학 박사, 미국 ICR 부소장)

**생명기원설의 몇 단계

1. 원시지구의 모델
1) 환원성 대기로 가정해야만 한다.
(1) 메탄, 암모니아 가스가 아니라는 증거
(2)초기 산화성 대기에 관한 증거

2. 비교적 단순한 유기물질의 기원
1) Stanley Miller 의 실험
(1) 이 실험 결과 자체가 아주 미미하다.
(2) trap을 사용한 것이 중요하다.
a. 생성속도를 능가하는 분해속도
(D.E.Hull, 1960, Nature, 186:693)
b. trap을 사용했으므로 다음 단계에 이용할 에너지가 없어 생명 기원설로는 매우 치 명적이다.
2) 아미노산과 당류 합성실험 : 오히ㅕ 서로를 파괴하는 방향으로 자발적 진행
(P.H.Abelson, 1966, Proceeding of the Matural Academy of Science, 55: 1369)
3) 칼슘은 인산과 결합하여 불용성의 염(Ca PO)을 ㅇ루고 모든 인산을 침전시켜 바위를 만든 다.
4) 질소와 같은 원소들은 매우 다양한 화합물에 분포되어 있으며 특별히편중된 분포를 볼수 없다.
3. DNA, RNA, Protein 과 같은 크고 복잡한 거대 분자들의 기원
1) 열역학적 장애
(1) 단백질 형성을 위한 아미노산의 화학적 결합은 에너지를필요로 한다. 이 결합의 파괴 는 에너지를 방출 한다. 아미노산은단백질을 이루기 위하여 자연발생학적으로 아미노 산을 방출하기 위하여 분해된다. 단백질은 결코 자연적으로 형성되지 않는다.
(2) Sidney fox 의 실험
a. 순수하고 건조한 아미노산을 175도까지 6시간이상 가열하면 중 미세한 구를 얻게 된다. (프로티노 이드라고 부름) Sidney fox는 이를 생명의 창조라 주장한다.
b. 비평
* 순수아미노산의 사용 - 원시지구상에는 이러한 물질이 결코 존재할 수 없었다.
* 온도의 불가능 용암이 고형화된 화산의 끝 부분일지라도 이러한 온도는 불가능하 다.
* 가열시간은 조절되어야 한다.
* 완전히 비 현실적인 아미노산들의 비율이 사용되었다.
* Serine 과 Threonine 은 완전히 파괴됨
* 모든 아미노산은 라세믹화 된다.
* 아미노산은 불규칙적으로 배열된다.
c. 위와 같은 비판이 DNA나 RNA 합성에도 적용된다.
2) 확률적 장애
(1) 단백질이 생물학적 활성을 갖기 위해서는, 아미노산은 일정한 방식으로 배열되어야 한 다. 이와같은 사실 이 DNA, RNA 에도 적용된다.
(2) 단백질의 구성요소인 아미노산이나 DAN, RAN 의 구성요소인 염기를 무작위로 구성할 수밖에 없다.
(3) 진화는 전적으로 우연한 기회에 의존한다. 그러므로 열역학적으로 어렵다는 것을 제쳐 둔다 해도 확률적으 로 불가능한 일이다.
a. 시토크롬 C 의 예
* 104개의 아미노산
* 39개의 다양한 아미노산 (L형과 D형)
* 39104=10165 가능한 배열
* 가장 관대한 추측으로 1061 은 가능한 일이다.
* 기능적인 것과 비기능적인 것의 비율 1061/10160 = 1/1099

(결론) : 가늘성있는 물질의 농도는 매우 극미한 양이다. (H.P.Yockey,1977, Journal of Theoretical B iology, 67:345-376) 같은 논문 바로 다음 페이지 ( 99.377 - 378)에서 '욕키' 는 유전자가 진화될 확률에 대하 여 언급하기를 단지 49개의 아미노산 잔기에 대한 가장 긴 게놈을 95%의 확신으로 얻으려면 약 109년 정도는 걸리 게 된다. 이것 은 생명체를 암호화 하는데 너무 짧은 시간이다. 그러므로 현재 받아 들여 지고있는 자 연 발생적 생명 탄생의 연출은 보통 사람들 생각과는 달리 ㅂ음에 근거한 것이다.
Fred Hoyle 와 Chondra Wickramasinghe를 보라. (Evlution from Space, Simon and Schuster, New York, 1981) 그들은 무신론과진화론을 버리고 이제는 어디에서 나 생명을 창조되었 다고 생각하고 있다.
우주의 나이를 200억년으로 보고 계산해도 자연 발생적인 생명 기원의 진화론은 우 주 어디에서나 존 재할 확률이 없다고 말하고 있다.

4. 복잡한 생물학적 활성 체계의 기원
1) 생명계는 매우 복잡하며 시간과 공간의 절묘한 조화이다. 모든 활동은 치밀한 조식하에 이 루어 진다. 조절이 없 는 효소는매우 파괴적이며 에너지는 특수하게 모아진다.
2) 화학물질들은 절대로 협동하는 체계를 이루지 않는다. - 협동이 아니라 오히려 분산한다. 결합으로 이루어지지 않는 생체막의 구성은 안정성을 가질 수 없다.
3) 폭스의 미세구와 오파린ㄴ의 코아셀베이트는 조직성이나 진정한 안정성을 주지는 못한다.
4) 활성적 기능계로의 자발적인 자기조직은 배제될 수 있다. (D.E.Green and R.E. Goldberg, Molecular Insight int o the living Process, Academic , New York, 1967, p.407 :)
… 세포로의 거대분자의 이동은 시험할 수 있는 가정의 범위를 넘는 환상적인 차원으로의 도약이다. 이 분야에 있 어서의 모든 것은 추측이다. 이 행성에서 세포가 생겨났다는 추측을 지지할 만한 사실은 아무곳에도 없다.

5. 첫 세포의 기원
1) 위에서 지적한 4)의 문제점들이 여기도 적용된다. 첫 세포가 만들어지려면 4)단계를 거쳐 야 하기 때문이다.
2) 생물을 포함한 모든 체계는 점점 불안정해지며 빨리 파괴되려는 성질을 갖는다. 번식하지 않고 어떤 System 도 존 재할 수 없다. 생물만 번식한다.

6. 바이킹호가 화성을 탐색했으나 생명체가 없었다. 유기분자는 한 분자도 없었다.

14.석탄의 기원

석탄의 기원에 대해서는 따로

에 정리되어 있습니다.

Steve Austin ( 미국 ICR 대학원 교수. 지질학박사)

노아의 홍수로 나무들은 뿌리째 뽑히고 부서진 목재질은 침전되어 지구의 지층에 쌓이게 되었다. 이 과정을 가지고 석탄 층의 퇴적을 설명한다는 것이 가능한가? 창조과학회 소속의 지질학자들은 그렇게 믿고 있고 헬렌산을 예로들어 석탄의 기원을 설명하기 위한 모델을 개발하고 있다. 1980년 헬렌산의 화산 폭발로 약 1백만 그루의 나무가 뿌 리째 뽑혀 화산 북쪽에 있는 스 피릿 호수 표면을 2평방 마일 (3평방 킬로미터)이나 차지하는 부유층을 형성하였다.

창조론자들은 잠수와 초음파를 이용하여 부유하는 통나무들을 조사하였다. 스피릿 호수 표 면을 떠 다니는 통나무들은 껍질 이 벗겨지고 가지들은 다른 통나무들과의 마찰과 바람, 파도 등에 의해 꺾여져 나갔다. 호수 바닥 에 대한 잠수 조사는 물에 불은 나무껍질이 호수바닥에 많이 쌓여 있고, 호숫가로부터 유입된 화산 쇄설물들이 제거된 지역에서 는 토탄층이 수인치두께로 쌓여 있음을 보여주었다. 물질 구성이나 조직을 볼 때 스피릿 호수의 토탄은 미국 동부의 석탄층과 유 사한데, 이 석탄층은 주로 나무 껍질이 쌓이거나 부유하던 통나무들이 축적되어 이루어진 것들이다. 관례적으로 석탄은 유기물질 들이 습지에 축적된 것위에 식물 군이 자라다가 후에 축적된 것으로 추정되고 있다. 습지에 토탄이 축적되는 것이 느린 과정이므 로 대부분의 지질학자들은 석탄층 이 1인치 형성되는 데 약 1,000 년이 소요된다고 생각했다.

스피릿 호수의 토탄층은 토탄이 빨리 퇴적될 수 있음을 보여준다. 이 예에서는 3년이내 에 퇴적된 것이다. 습지 토탄은 나무 껍질이 매우 적다. 왜냐하면 나무뿌리의 관입작용이 토탄을 분해하고 균질화하기 때문이다. 이에 비해 스피릿 호수의 토탄은 질적으로 석탄과 매우 유사하다. 그렇게 되려면 매몰된 후 약간의 열이 가해져 스피릿 호수의 토탄이 석탄으로 변형되어야 한다 . 그러므로 우리는 스피릿 호수에서 석탄형성의 초기 단계를 볼 수 있을지도 모른다.

이외의 Steve A. Austin 박사강의 초록

1. 진화, 창조 그리고 Grand canyon : 창조론자의 관점
: 그랜드 캐년은 진화와 창조모델 둘 다를 이용하여 설명할 수 있다. 오스틴 박사는 그랜드 캐년에 관해서 25년 동안 연구했던 것을 설명한다. 그는 수십억년의 평온한 지구의 역사 와 유기체의 진화의 증거를 한 때, 보여준다고 믿었 지만 그의 현재 관심은 특별 창조와 지구의 대홍수를 지지하는 데 있으며 그 증거를 설 명한다.

2. 헬렌산 - 창조를 위한 증거 : 헬렌산 - 믿음에 대한 도전
: 1980년부터 폭발하기 시작한 헬렌산의 폭발같은 일련의 이상한 진행은 우리 도전자들에 게 우리자신과 지구 와 노아의 홍수와 하나님에 관해서 어떻게 생각해야 하는가를 제시해 준다. 이런 연속 된 화산의 폭발은 두 파면위에 동 시에 투사하는 칼라 슬라이드의 사진기 법을 이용하여 나타낼 수 있다. 오스틴 박사는 최근에 분출한 화산 폭발 전과 폭발중, 폭 발 후의 일련의 과정을 설명한다.

16. 노아의 홍수에 대한 호주의 지질학적 증거

완전히 여러 가지 내용이 혼합되어 있군요.

에 거의 모든 반론이 들어 있습니다.

Andrew A. Snelling (지질학 박사. 호주 창조과학회 회장)

만약 노아의 홍수가 성경에서 말하는 데로 실지로 일어난 사실이라면 우리는 그것에 대해 어떠한 증거를 찾을 수 있겠는 가? 그것은 전세계에 걸친 홍수였으므로 노아 방주 안에 있지 않았던 모든 생물들은 거의 물에 의해 죽었으며 침몰되었을 것이다 . 그래서 우리는 오늘날 전세계에 일어난 지각변동으로 바위층 밑에 매장되어진 수십억의 화석들 을 발견해 낼 수 있을 것이다.

우리는 호주에서 물에 의해 운반되어진 침전물에서 오직 지각변동으로만 형성되어 질 수 있는 화석을 많이 발견하였다. 흐르는 물에 떠내려가는 죽은 물고기들은 동물들에게 먹히거나 무패되지만 시드니 근처의 조머스 비에서 발견된 물고기 화석은 산 채로 배장되었기 때문에 잘 보전되어 있었다. 실제로 이러한 화석들은 묘지에서 발견된 화석이다. 이와 유사하게 호주 남쪽의 플 린더 지역에 있는 모래바위에서 발견된 이러한 화석의 형태는 물에 의한 지각변동을 증거해 준 다.

수많은 웅장한 화석무덤은 호주 섬지역인 타스마니아에서 발견되어진다. 호바타 도시근처는 얇은 사암층으로 되어 있으며 이 사암층에서 뼈가 부러진 물고기, 양서류, 파충류, 양지식물들이 발견된다. 진화론자들은 이러한 현상을 사암층이 시냇가 부근 에 있어서 생물들이 거기서 살다가 죽었다고 설명을 한다. 그러나 사암에서 발견된 화석이 물에 의한 지각 변동이 그 원인이을 밝혀주는 증거들이 있다. 이와 유사하게 북쪽 윈야드(Wynyard) 군 근처에 있는 화석층은 절벽이 고 이 절벽은 사암 석회석내의 사 암에 의해 등급이 배겨진 80피트의 두꺼운 지질역암으로 되어진 거대한 화석묘지이다. 그것은 크 기 뿐 아니라 화석성분, 화석형 태면에서 퇴적물로 분류된 둥근돌과 조약돌사이의 절벽 근처에서는 분쇄된 연체동물, 완족류, 산 호초, 이끼동물, 복족동물, 상어 들이 발견된다. 267종의 연체동물 중 겨우 6종만이 현존하며, 멸종 비율은 거의 98%에 달한다. 이러한 화석묘지는 또한 이빨이 있는 고래의 흔적과 이러한 창조물들이 모두 매장된 땅과 해양에 영향을 준 물에 의한 지각 변동 의 결정적인 증거가 되는 유대동 물인 주머니쥐의 유적도 포함된다.

거의 독특하게 호주의 보석은 오팔이며, 이것은 또한 예를 들면 ㅊ환된 공룡뼈를 찾을 수 있 다. 대부분의 사람들은 육지의 물이 분자에 의해 뼈대와 분자에 침투하여 그 뼈의 화학적 구조가 물에 의해 침전되어진 실리카 분자에 의해 치환되어지는 화석 화와 오팔형성의 기간을 수백만년이아닌 수천년으로 믿고 있다. 그러나 현재 오팔은 실험실에서 만들어지고 이것은 전자 현미경 조사에 의해서도 천연 오팔과 동일하다.
오팔의 성분들은 혼합된 후 15분이내에 색깔의 첫 번째 조작이 나타나며 몇주내에 오팔은 완 성된다. 그러한 연구는 반사막 섬인 호주에서 오래된 fence- posts 의 발견과 관련이 있으며 호주의 매장근처는 석회화되었거나 오팔화되었다. 그러므로 실제로 화석화 과정은 화석묘지에서 유기물의 지각변동에 의한 매몰 이후 오랜 시간을 필요로 하지 않 는다.

화석묘지의 또다른 형태는 석탄층으로 이것은 매장된 거대한 양의 식물층으로 나타난다. 진 화론자들은 늪지대에서 몇 천년 동안 열과 압력에 의해 부패된 식물이 석탄층을 이루었다고 추측한다. 그러나 노아의 홍수의 전 후관계로 볼 때 대단히 많은 양의 식물이 찢기기도 하고 묻히기도 하고 가라앉기도 하였지만 대단히 많은 양의 식물이 물위(유수 대)에 떠있었을 것이다. 식물이 이러한 물 위에 오래 머물러서 물먹은 통나무가 되어, 이것은 물속으로 연속적으로 가라앉아 지 금의 다지층의 석탄층이 되었다. 우리는 이러한 사건을 1980년 미국의 St. Helens 산에 있는 Spirit 호수에서 작게나마 볼 수 있 었다.
우리는 어떠한 석탄형성 모델이 자료와 맞는가를 보기 위해 호주 주위의 석탄층의 현장증 거를 찾아 볼 수 있다. 만약 석 탄이 늪지대의 식물의 퇴적에 의해 생산되었다면 우리는 그 석탄층 속에서 늪지대에서 자란 식물 의 뿌리에 묻어있는 흙을 볼 수 있어야 한다. 그러나 서부 호주 탄광에서 보면 석탄이 흙위에 있지 않고 암반이나 화강암에 있어 위의 사실을 증명할 자료가 전 혀 없다. 그럼에도 불구하고 몇몇의 지리학자는 식물화석이 늪지대에서 있었기 때문에 석탄이 늪 지대 식물에서형성되었다고 주장 한다. 그러나 이러한 것들은 지리학자가 화석속에서만 발견하였기 때문에 늪지식물이라 여기는 것들은 멸종식물이다.
시드니 북쪽의 뉴캐슬에서 우리는 침전물사이에 그리고 석탄층 상부에서 그 부러진 나무그 루터기가 뿌리와 함께 있는 것을 발견하였다. 또 어떤 경우에는 이러한 나무그루터기가 석탄층과 퇴적물층을 지나 다른 석탄층으 로 연결되어 있는 것을 볼수 있 다. 이러한 남누들은 결코 늪지대에서 자랄 수 없는 소나무의 일종이며, 뿌리가 없이는 어느곳에 서도 자랄 수가 없는 나무들이다 . 이러한 나무들은 오히려 쇠퇴보다도 그들의 생존으로 지각변동의 상황에서 급격하게 배장되어 진 것을 확인해 준다. 많은 석탄 층 사이에 교차되어진 지질역암층은 또한 지각 변동의 퇴적조건을 증명해 준다.
Victoria 에 있는 Melborne 동쪽의 Latrobe 계곡에는 상당량의 갈탄 (lignite) 퇴적층이 있 다. 어떤 퇴적층은 300피트 이 상의 두께이고, 400평방마일의 넓이를 지닌것도 있다. 대부분 탄층밑에는 돌이 전혀 섞이지 않은, 용암이 풍화되어 퇴적된 순수 한 백색고령토가 퇴적되어 있다. 탄층에는 뿌리가 잘려나간 통나무, 부러진 뿌리, 그리고 오늘날 늪지대에선 자랄수 없는 소나무 등이 있다. 더욱이 탄층 내에는 늪지대의 퇴적으로 인한 동질성이 아닌, 물에 의한 분류작용의 증거로 3피트 두께의 퇴적층이 5 0%이상인 층 또한 존재한다. 위에서 말한 각각의 사실들은 늪 퇴적층과는 대치되고, 진화론계 지 질학자들에 의해선 설명될 수 없 는 점이다. 이것은 노아의 홍수에 대한 증거가 되는 것이다.

일단 대홍수로 인해 식물들이 묻히면 석탄화 작용이 시작된다. 이 과정은 실험실에서 연구 한 결과 압력, 온도에 따라 시간 이란 변수 만으로 매우 급격히 일어나는 것으로 연구되어졌다. 1980년대 초반에 일련의 실험중엔 산성점토와 150。C로 고정된 물 의 존재하에서 톱밥으로부터 석탄이 형성되었다. 이때 점토는 일종의 촉매 역할을 하는 것으로 밝혀졌다.
Queensland 에 있는 Brisbane 근처 Oakleigh에서 얻은 실험에서도 앞에서 말한 반응이 자 연조건하에서 보통의 나무들을 재 료로해서 일어날 수 있다는 것을 확증하고 있다. 이런 나무들은 오늘날 늪지대에선 절대 사라지 지 않는 소나무들이 있고, 뿌리 없이는 절대 자랄 수 없는 것이다. 이것들은 대 홍수 하에서 썩었다기 보다는 급격히 빨리 파묻 혔다는 것을 뒷받침한다. 이런 많은 석탄층간을 가로 지른 역암층은 노아의 홍수를 증명하는 것이다.

Bass해협에 있는 Latrobe계곡으로부터 앞바다를 향한 곳에는 호주가 중요시 여기는 기름과 천연가스가 비축되어 왔던 것이 다. 지금은 기름과 천연가스가 Bass 해협 밑에 있는 석탄층으로부터 왔다는 것이 결정적으로 증 명되어졌다. 그리고 실험은 36시 간에서 6년까지의 온도조건에 따른 실험과정을 계속해 나갔다. 액을 받았을 때 저장고는 꽉 차 있었고 기름은 산화하지 않앗다. 이 두가지는 석탄이 최근에 형성되었다는 증거이다. 정말로 연구자들은 기름과 천연가스가 오늘 까지 형성하고 있다고 결정했다. 노아의 홍수 동안에 식물의 대이변의 매장은 석탄을 형성하고, 계속해서 기름과 천연가스는 석탄 으로부터 형성되었다. 그 기간은 성경의 시간적인 범위내에 포함되어 있다.
중앙 호주에 Ayers바위라는 주위가 사막으로 둘러싸여 눈에 잘 띄게 서 있는 거대한 돌로 된 비석이 있다. 그리고 잘 알려 진 표적이 되었다. 이 거대한 노출은 한 번은 평평하게 누웠었던 거대한 사암층을 이루고 있었다. 그러나 지금은 거의 수직으로 서 있다. 지구 움직임에 의하여 눌러져 솟아 났었던 것이다. 사암의 총두께는 대략 6,000미터이다. 사암에서 모래조직은 부식이 되었고적어도 100킬로미터의 거리를 이동했다. 그리하여 그 모래조직의 형태 크기는 와류(침전물 의 슬러리가 시간당 70마일의 속도로 움직인다고 알려짐) 가 수시간안에 6,000미터 두께의 모래를 처분한 혼탁한 유체를 형성하 게 되엇다. 즉 대이변의 전세 계 홍수조건과 같다ㅏ. 이것은 적어도 6.000미터의 깊이에 물을 넣은 것과 같을 것이다. 대 홍수 의 마지막에서의 지구움직임은 오늘날의 새로운 육지를 밀어 올렸을 것이다. 즉 많은 돌 지층을 경사지게 한다. 반면에 철수하는 홍수물은 현재 지형을 씻어 내 렸다.
Queensland의 서쪽에 있는 Mt.Isa에는 세계에서 가장 큰 은-납-아연광이 있다. 대략 65。C 의 각도에서 기울어져 들어간 1 킬로미터 두께인 현무암층 내에서 갈라진 층이 나와 있다. 해양 바닥에 있는 화산의 구멍은 오늘 날 뜨거운 물의 거대한 양을 내 보낸다고 알려져 있다. 이 염물은 금속들과 함께 나와 침전한다. 화산구멍들에서 진창과 함께 섞 인다. 이러한 진행과정은 이제 M t.Isa와 같이 퇴적물을 형성하였음을 믿게 한다. 우리는 1킬로미터 두께로 퇴적층을 이루는 속도 를 계산할 수 있다. 그리고 노아 의 홍수 동안에 생기는 대 이변의 상태를 21일 이내에 계산할 수 있다.
노아의 홍수를 명확히 밝힐 증거는 아직 뚜렷한 것이 없다. 그럼에도 불구하고 이와같은 것은 물의 대이변의 성경기록에 전 체적인 일관성과 연관이 있다는 것이다.

18. 지구의 나이

이것은 오래된 내용이군요. 형편없는 내용이지요.

지구의 나이 (1999.6.13)
아이소크론 연대측정법 이란 무엇인가?(1999.6.15)
창조론자들의 연대측정 주장에 대한 반론

지구 자기장에 의한 젊은 지구 연대(1999.6.9)
방사성 연대측정법: 기독교적 조망 (1999.6.9)
대기상의 헬륨의 축적 (1999.6.9)
달의 먼지의 축적 (1999. 6.9)
창조론의 공룡-사람 발자국 화석(1999.6.9)
포인팅-로벗슨 효과 (1999.6.9)
자전 감속을 이용한 젊은 지구론 (1999.6.9)
하와이용암석의 연대측정오류?(1999.6.9)
엉터리 태양 수축 젊은 지구론 (1999.6.9)
고생대의 샌들자국?(1999.9.16)
[연대] 젊은 우주에 대한 창조론자의 답변 (1999.10.21) by 정은수
[연대] 연대측정에 대한 창조론자들의 오류 (1999.10.21) by 정은수

여기에 반론에 필요한 자료는 모두 다 있는 것 같습니다. 더 이상 글을 쓸 필요가 없군요.

특히 방사선 연대측정에 대한 이론적인 고찰은 아이소크론 연대측정법에 대해서 무지한 사람이 쓴 내용입니다.

연대측정법에 대해서 거의 무지한 사람이 글을 쓴 것으로 보입니다.

Andrew A. Snelling (지질학 박사. 호주 창조과학회 회장)

성경의 계보를 합산하고 창조의 6일을 문자그대로 24시간 하루로 받아들인다면 성경은 지 구의 나이가 6000-7000년 정도밖 에 안되었다고 가르치고 있다. 이것은 히브리어에 정통한 믿을만하고 보수적인 기독교 신학자들 의 진수레 의해서도 확인된다. 하 나님은 창세기 1장에서 우리에게 예수 그리스도가 간단한 명령으로 기적을 행하신 것처럼 그가 말씀하시자 곧 빛이 존재하게 되 었다고 하신다. 우리는 성경의 기록을 부끄러워할 필요가 없다. 왜냐하면 하나님은 모든 것을 아 ㅛ시고 결코 실수가 없으시며, 거짓말을 하지 않으시고 태초 이전에도 존재하셔서 우리에게 그가 언제 세상을 만들었고 그렇게 하는데 얼마만큼의 시간이 걸렸 는지 말씀하셨기 때문이다.

진화론을 지지하는 지질학자들은 지구 표면에 존재하는 바위층들을 지층기둥에 맞추어 그것 에 상응하는 시간을 수백만년이 라고 주장해 왔다. 이 지질학적 지층 기둥은합성하여 편집한 것으로 암석층안에 들어잇는 화석들 을 이용하여 진화와 동일 과정 설(자연과정의 동일성, 혹은 현잰는 과거의 열쇠)을 믿는 맥락에서 그 지층들의 시간을 결정해 왔 다. 이러한 가정들(믿음들)은 필연적으로 이 지층기둥의 성립과 그에 대한 수백만년의 시간 눈금(time-scale) 사이에 순환논리 가 될 수밖에 없다.
방사능 연대측정법도 또한 암석의 나이를 수백만년으로 결정하는 데 이용되어 왔다. C14의 붕괴속도(반감기)는 5730년인데 이것이 고고학적 유물의 연대 측정에 사용되어져 왔다. 암석의 연대 측정에는 우라늄-토륨-납- 칼륨-아르곤, 루비듐-스트론듐 및 사마륨-네오디뮴이 사용되어졌는데 그 이유는 현재 이 방사성 원소들의 반감기가 수백만년에 서 수천만년에 이르고 있기 때문 이다.
첫째, 방사성 동위원소의 모원자와 암석중에 생성된 안정한 자원자를 주의 깊게 분석한다. 그 결과는 수백만년으로 추정된 연대로 해석한다. 하지만 해석은 다음과 같은 3가지 기본가정을 근거로 하는 것이다.
(1) 초기 상태를 알고 있다.
(2) 그 계(system)는 닫혀 있다.
(3) 반감되는 비율은 항상 일정하다.
이 가정들을 이해하기 위해 우리는 모래시계와 같은 단순한 시계를 비교해 볼수 있다. 그러 나 그 결과는 이런 모든 가정이 증명될 수 없고 아마도 가치없으며 모든 방사성 동위원소를 이ㅇ용한 시간 측정기술이 극히 믿 을 수 없는 것임을 보여줄 수도 있다.
이것은 각각의 방법에 대한 예를 가지고도 설명할 수 있다. 예를 들어 C14은 대기권 상부에 서 형성되고 대기권 아래로 순환 하여 내려와 식물에의해 흡수되거나 동물과 사람에 의해 소비된다. 그러므로 우리는 사람의 유해 와 살아잇는 사람의 뼈에 남아있 는 C14의 양을 비교함으로써 연대를 측정한다. 그렇지만 많은 상반된 C14연대측정결과가 발견되 어져 왔기 때문에 이 방법에 대한 신뢰도가 의심스러워지고 있다. 예를 들면 살아있는 달팽이가 27,000년 전에 죽은 달팽이에서 발 견할 수 잇는 C14의 양을 가지 고 잇다는 것이 발견되었다. 이런 문제점들은 많은 과학자들에 의해 인정된 바 있다. 그러나 그 이상의연구는 이 연대측정 방법 이 올바르게 이해되어 다시 계산됨으로써 그 결과와 성경의 시간눈금(time-scale)을 잘 양립시킬 수 있음을 보여준다.
마찬가지로 암석의 연대측정에 이용되는 방사능 연대 측정법도 문제점이 있다. 우라늄 광석 에서 우라늄-납 결과가 수백만 년 걸렸을 때 토륨기간은 0년으로 주어지며 아직도 진화론적 연대와는 일치하지 않는다. ; 최근 용암은 칼륨-아르곤 연대가 수백 만 혹은 수십억년이라고 보여준다. ; 생성된지 얼마되지 않앗거나 아주 최근의 용암들은 그 안의 루비듐-스트로튬 연대가 실제 연대보다 수백만 혹은 수십억년 더 많은 기 현상을 보여주고 있다. 이런 문제점들은 몇몇 지질학 자들로 하여금 이 연대측정법을 의심하게 만들어 그것을 과학서적에서 기술될 수 있게 하엿다. 더 나아가서 같은 암석을 다른 방 법으로 연대측정했을 때 항상 일 치하는 것은 아니다. 이것이 많은 연대 측정 결과들이 선택적으로 출판되어 온 이유이고 방사능 연대 측정에 내재된 불확실성을 저자들이 인정한 이유이며, 이 방법이 이제까지 절대적인 연대 측정 방법이라고 일컬어져 온 것 에 대해 신뢰하기 어려운 이유이 다.

그렇지만 지구와 우주의 나이가 성경에서 가르치는 것처럼 사실은 아주 젊다는 많은 과학적 인 증거가 존재한다. 은하계를 예로 들면 우리가 속한 은하계에는 회전축에 많은 별들일 모여잇다. 하지만 관찰된 은하계 축의 회전 속도는 우리가 속한 은하계 가 진화론자들이 주장하는 것처럼 그렇게 오래되지 않았음을 보여준다. 이와 유사하게 헬리혜성 과 같은 혜성들은 태양계를 관통 하여 타원 궤도를 그리며 붕괴되므로 한정된 나이를 가진다. 이 혜성들은 태양계와 같은 나이를 가진 것으로 간주되기 때문에 혜 성들이 붕괴되는데 걸리는 시간은 1만년 이하이므로 태양계의 최고 나이도 이와 같으리라고 생각 할 수 있다. 이에 비해 진화론자 들은 50억년이라고 추정한다. 이런 모순을 피하기 위해 진화론자들은 태양계의 주변밖에 존재 하여 일정한 시간마다 태양계에 혜성들을 보충해 줄 것으로 기대되는 Oort 성운을 가정하였으나, 아직 아무도 그런 성운을 발견 하지 못했다.
우리의 태양계 내에 존재하는 토성은 그것만큼이나 모래된 것으로 간주되는 고리로 둘러싸 여 있다. 이 고리는 암석과 먼지 조각으로 구성되어져 있기 때문에 나선형으로 느리게 토성 표면을 향해 움직이고 있는데 이 고 리들이 최고 100만년 정도의 나이 를 가지므로 이것이 다시 진화론자들에게 문제가 되었다. 마찬가지로 태양도 직경이 시간당 1피 트의 비율로, 혹은 1세기당 150Km 의 비율로 수축되고 있다. 만약 태양의 수축이 유사이래 계속되어온 것이라면 2억 1천만년 전에 는 태양의 표면이 지구의 표면에 닿았을 것이다. 그럼에도 불구하고 태양과 지구의 나이를 50억년으로 추정하다니!

지구는 자기장을 가지고 있는데 1835년이래로 전체 자기장의 힘을 26회 측정한 결과 그 힘 은 저장 에너지처럼 점차 감소되 고 있음을 보여주고 잇다. 모든 증거들은 지자기의 최고 나이가 6000-7000년 정도밖에 안되었을 것이라고 지적하고 있고, 따라 서 지구의 나이도 그와 마찬가지여야 한다. 지구상의 대륙의 침식도 그와 같은 비율로 일어나고 있는데 모든 대륙이 해수면까지 침식되는데 겨우 1천 5백만년이 걸릴 것이다. 마찬가지로 이 침식의 결과 일어나게 되는 해저의 침전물 퇴적 또한 1천 5백만년 걸릴 것이다. 그러나 진화론자들은 대륙과 바닷가 수십억년 되었다고 말한다. 해수의 염분에 들어 있는 나트륨은 오늘날과 같은 수준이 되는데 단지 4천2백만년에서 6천2백만년 걸렸다. 해수의 다른 원소들도 비슷하게 바닷가 매우 젊다는 것을 보여준다. 마 찬가지로 지구 대기에 잇는 모든 헬륨이 오늘날과 같은 수준에 이르는 데는 최대한으로 잡아 1백 80만년이 걸렸을 것이다.
노바스코시아의 조긴스에 있는 2500피트 지층을 뚫고 20개 지평층을 관통하여 수직으로 서 있는 나무둥치 화석 및 캘리포니 아의 롬폭에 있는 규조토층에서 발견된 80피트 길이의 수직으로 선 (꼬리로선)고래 화석과 같은 다지층 화석은 지질학자들이 퇴 적되는데 수천년 혹은 수백만년이 걸렸으리라고 생각되는 지층들이 사실은 매우 빠른 속도로 퇴 적된 후 수천년 혹은 수만년에 걸 쳐 변화된 것임을 보여준다. 마찬가지로 그랜드캐년의 하카타이 혈암에 있는 소나무 꽃가루 화석 은 15억년 된 것으로 추정하고 있는데 그 추정은 부적절할 뿐만 아니라 '진화론적 지질연대가 심각하게 잘못된 것임을 보여준 다. 코엘라칸트와 투아트라와 같은 살아있는 화석은 6천만년과 1억3천5백만년 전에 존재하던 것으로 추정되는데 이것들도 지질연대 가 잘못되었다는 것을 보여준다.
특정암석에 들어 있는 폴로늄218 방사선 흔적(radiohaloes) 은 그런 암석들이 순간적으로 창 조되었거나 과거에 있었던 방 사능 붕괴비율에 격력한 변화가 있었음을 보여준다. 마찬가지로 콜로라도 고원의 암석층에 있는 석탄화된 나무에 들어있는 폴로 늄210 방사선 흔적도 이 바위층이 지질연대에서 주장되는 것처럼 1억5천만년전에 형성된 것이 아 니고 단지 수개월 내에 퇴적된 것임을 보여주고 있다.
노아와 그의 가족에서부터 지구상의 현재 인구까지 되는데에 연간 인구증가율0.5 %로 4300 년이면 충분하다. 그런데 오늘날 의 평균인구 증가율은 2%이다. 만약 소위 석기새대가 10만년 정도 계속되었다면, 초기 인구를 1 백만에서 1천만가량으로 잡더라도 10만년이 지난 후 지금 40억가량의 수많은 시체의 뼈들은 어디에 있단 말인가?

결론적으로 말하면 우리는 지구의 나이가 6000-7000년 되었다는 것을 반박하는 가시적인 증 거는 찾을 수 없고, 그 연대는 항상 존재하시고 모든 것을 아시며 실수나 거짓말을 켤코 하지 않으시는 하나님으로부터 우리에 게 주어진 계시를 통해 주어진 연 대이다.

19.석회 동굴 --- 노아 홍수의 결과인가?

관심이 없는 내용이군요. 이 부분은 나중에 시간되면 정리해서 반론하겠습니다.

Andrew Snelling (미국 ICR 대학원 교수. 지질학 박사)

1901년 여름 화이트라는 카우보이가 뉴 멕시코주 남서쪽에 있는 구아달루프 산의 건조한 언 덕을 말을 타고 지나가고 있었다 . 갑자기 그는 지면으로부터 피어오르는 거대한 검은 구름을 보고 깜짝 놀랐다. 그는 말고삐를 잡 아 당겨 그 자리에 멈추어 섰다 . 이 구름은 그가 전에 보았던 것과 달라서 그는 이유를 조사해 보기로 결정했다.
그가 말을 달려 가까이가자 짐은 이 깔대기 모양의 구름이 거대한 박쥐떼에 의해 형성된 것 임을 깨닫게 되었다. 짐은 당황 했다. 그렇게 많은 박쥐들이 여기서 무엇을 하고 있는 것일까? 그들은 어디서 온 걸까? 그는 마 침내 진상을 알게 되었다.
짐은 낡은 등유램프와 주사다리에 의지해서 그가 발견한 산 기슭에 있는 구멍으로 내려갔 다. 그는 굴과 통로들을 발견하였 다. 그는 조심스럽게 한 굴을 따라 들어갔다. 그 굴은 박쥐들의 서식처로 연결되어 있었고 바닥은 박쥐의 배설물로 인해 미끄러 웠다. 짐은 조심스럽게 기어나와 다른 길을 따라 들어갔다. 얼마 들어가지 않아 터널은 넓어졌고 놀라운 것이 나타났다. 깜박이 는 불빛 가운데서 짐은 자기가 거대한 방안에 있다는 것을 깨달았다. 그는 노ㅍㄴ 천정에 매다려 있는 거대한 돌고드름을 볼 수 있었다. 굉장히 큰 기둥들이 바닥에서 솟아 있고 가느다란 돌막대가 무수히 존재했으며 좀 떨어 진 구석에서 연못을 발견했는데ㅐ 수련 잎사귀 모양의 돌이 그 표면을 떠 다니는 것처럼 보였다. 그것은 이 보물들이 모두 바위라 는 것 빼고는 마치 알리바바의 동굴처럼 보였다. 수년에 걸쳐 짐은 동굴 안에서 수마일의 연결된 화랑과 더 크고 더 아름다운 석회석실들을 발견하였다. 그 동 굴은 마치 장엄한 돌로된 궁전 같았다. 라임스통의 카우보이 짐 화이트는 세상에서 가장 규모가 큰 것으로 여겨지는 '칼스배드 동굴'을 발견한 것이다. 칼스배드 동굴의 가장 큰 공간은 '큰 방'이라 부르는데 그것은 약 50개의 농구 코트를 포함할 있는 넓이 이다. 한 곳의 천정높이는 30층짜리 빌딩보다 더 높다. 1924년 미국 대통령인 캘빈 쿨리지는 이 대규모의 장엄한 석회동굴을 국 가의 기념물로 선언하였다.
그러나 어떻게 그와 같이 아름다운 석회동굴이 형성되었을까? 그 형성시기는 언제인가? 그 것들이 정말 오랜 시간에 걸쳐 형성된 것일까? 아니면 그것들이 수천년전에 일어난 '노아의 홍수'
의 틀로 설명될 수 있는 것일까?

1. 태초에
뉴 멕시코의 칼스배드 동굴은 6천만년전 석회석층이 지하수의 작용에 의해 형성되기 시작했 다고 알려져 왔다. 산성의 밋물 이 석회층에 떨어질 때 바위를 조금씩 깎아 머리카락같이 가느다란 틈이 나타나게 된다. 더 많은 비가 떨어지면 이 틈이 더 커져 통로가 된다. 통로는 굴로 넓어지고 굴은 열십자로 교차되어 방처럼 커진다. 많은 석회동굴은 다 음 4가지 종류의 지질학적 증거 때문에 용해 작용에 의해 형성되는 것으로 알려져 있다.
1) 현대의 석회동굴들은 진행중인 용해과정이라는 몇몇 증거가 있다. 동굴에서 떠낸 지하수의 화 학적 조성은 이 점을 확 인해 준다. 동굴내에서 계속적으로 자라는 종유석과 석순은 동굴에서 용해가 일어나고 있음 을 증명한다.
2) 동굴내의 석회석층 구조는 용해 실험에서 나타나는 구조와 흡사하다. 이것은 특히 지질학자들 이 절리라고 부르는 석회 석층내의 틈들의 교차점에서 나타나는데 그 모양은 용해 운동이론에 근거해서 예견될 수 있 다.
3) 석회동굴의 통로들은 보통 절리, 틈, 지표의 수평면을 따라 나타나는데 이런 사실들은 석회석 층이 투과력이 있음을 보 여준다. 즉 지하수가 흘렀던 것이 분명한 길들은 동굴 통로의 위치에 영향을 주었다.
4) 석회석층에서 발견되는 것과 비슷한 동굴들은 용해성이 없는 비석회석에서는나타나지 않는다. 이런 분명한 인과관계는 석회석의 성질(용해성)이 동굴 형성에 영향을 주었다는 것을 의미한다.
따라서 용해는 석회동굴 형성에서 주된 요소임이 입증된다. 그렇지만 대부분의 지질학자들은 이 용해과정이 동굴을 형성하는 데는 수백만년이 걸렸을 것으로 믿고 있다. 그러나 석회동굴 형성을 위해서 수백만년이 필요한 것은 아니다. 샌디에고에 있는 창 조과학회의 지질학자인 스티브 오스틴박사는 수분화학과 켄터키 중부에 있는 동굴을 포함하는 넓 은 지역에서 유석을 연구했다. 그 결과 켄터키 고저대의 유명한 맘모스 동굴에서 길이 59m, 넓이 1m이내에 형성될 수 있다는 결론을 얻었다. 만약 비슷한 형성 비율이 다른 곳에서 일어났다고 해도 거대한 동굴들이 분명 매우 짧은 시간안에 형성될 수 있을 것이다.
오스틴 박사는 그 지역에서의 석회석 용해가 빠른 속도로 일어나는 것에 대해 동굴형성이 느리며, 단일 과정에 의해 이루 어진다고 믿는 지질학자들이 관심을 가져야한다고 주장하였다.
홍적세 기간이며 많은 동굴이 형성되었을 것으로 추정되는 20만년 동안 100m이상의 두께를 가진 석회석층이 완전히 용해될 수 있다. (현재의 속도와 조건으로 가정할 때)
그러면 석회동굴은 어떻게 형성될 수 있는가? 전세계를 뒤덮은 홍수를 받아들이는 지구역사 의 격변모델을 사용해서 설명해 보자

2. 동굴기원에 대한 모델
석회동굴의 기원을 이해하기 위한 시도가 갖는 문제점은 동굴을 형성하던 사건들의 증거가 대부분 제거되었다는 점이다. 그 러나 이 문제점은 석회동굴의 기원을 설명하려고 노력하는 모든 과학자들이 직면하는 문제이다. 그럼에도 불구하고 동굴형성 과 정에 대해서는 일반적으로 의견이 일치되고 있지만 형성속도에 대해서는 일치되지 못하고 있는 실정이다. 오스틴 박사의 연구와 우리의 연구를 종합해 볼 때 석회동굴 생성을 위한 다음 모델은 여러 가지 유용하고 입증 가능한 증거들을 기초로하여 전세계에 걸친 격변적 홍수로 인해 짧은 시간내에 동굴이 형성되는 것이 가능함을 보여주고 있다.
첫째, 석회석층이 쌓여야 한다. 오스틴 박사는 가장 주된 석회석층이 홍수 동안 퇴적된 것이 라고 믿고 있다. 이렇게 믿는 기초적인 이유는 주된 석회석층의 대부분이 격변시 묻힌 화석들(산호, 조개껍데기)을 다량 포함 하거나 격변시 묻힌 화석들을 다 수 포함한 다른 지층과 연이어 있기 때문이다. 석회 침전물이 퇴적될 때 막대한 양의 다른 침전 물 아래로 빨리 퇴적된다. 석회침 전물 상부를 덮는 무게가 퇴적물을 압축하여 코함되어있던 물을 제거한다. 퇴적물내의 액체의 압 력은 굉장히 크지만 직접적인 출 구가 없으므로 물 손실속도가 지연되고 퇴적물이 완전히 마르는 것을 방지하여 암석으로 변화되 는 과정을 지연시킨다. 주된 물손 실은 아마도 퇴적물이 굳어지는 동안 만들어진 절리(내부의 틈)을 통해 일어날 것이다.
둘째, 물이 빠져나갈 때 시편 104:6-9에 언급된 것처럼 융기 및 다른 지각 운동이 일어난다. 그러므로 그런 지각운동이 지 구전체를 덮는 퇴적물층에 습곡과 경사를 만들며 이어서 침식이 일어나 높은 층이 깎여 새로운 수준까지 낮추게 된다. 따라서 석 회석 퇴적층은 다시 표면 근처에 있게 된다. 연속적인 지각운동은 절리에 작용하여 액체 압력을 일으키는 원인이 된다. 겹쳐진 퇴적층들이 제거되면서 부분적으로 암석화되어가는 퇴적물에 대한 압축과 액체의 배출이 더욱 가 속화될 것이다. 압력은 표면 부 근에서 가장 높아서 퇴적물이 암석의 가장 약한 부분인 절리를 따라 빠져나가는 원인이 된다. 절 리가 열렸을 때 수직, 수평으로 흐르는 물길이 나타나게 된다.
셋째, 물이 완전히 감소했을 때 그 지역의 지하수면은 신속히 균형이 잡히지 않아 수평적 흐 름이 많을 것이다. 유기물질이 지표나 지하에서 부패되면서 나온 산 (acids)은 식탁용 광천수층 아래로 이는 수평 도관내에서 일 어난다. 식탁용 광천수층 아래 에서 일어나는 석회석 용해를 위한 이상적인 조건은 이산화 탄소가 풍부하고 산소가 적으며 유기 물이 풍부하고 지표로부터 투과 된 고농도의 소금물이 포함된 지하수가 섞이는 것이다. 이것이 특정한 수준에 달하면 동굴이 생 기게 된다.
넷째, 과도한 양의 지하수가 대규모로 빠져나가면서 동굴이 용해될 때 식탁용 광천수는 더 낮은 수준이 되어 동굴이 물 대 신 공기로 가득차게 될 것이다. 그런 조건들이 지표수와 지표가까이에 있는 물이 계속적으로 하 향배수 되는 것과 맞물릴 때 종유석, 석순, 유암(flowstone)등이 동굴내에 빠른 속도로 쌓이게 될 것이다.

3. 결론

동굴기원에 대한 이 모델은 석회동굴의 용해에 짧은 시간이 소요된다는 사실에 아무런 방 해가 없는 것을 보여준다. 동굴 들이 수백만, 혹은 수천만년에 걸쳐서 느리게 형성되어야 한다는 것은 타당치 않으며 수천년전 일어난 전세계적인 노아홍수와 유사한 시기, 혹은 그 후에 빠른 시간내에 형성될 수도 있는 것이다.