Index to Creationist Claims,   edited by Mark Isaak,     Copyright © 2004

Previous Claim: CI001   |   List of Claims   |   Next Claim: CI001.2

---

주장 CI001.1:

답변:

1. 지적설계 운동은 편협한 종교적 관점에 의해서 유발되었고 또한 이것과 분리되지 않는다. 이것의 창립자와 지도자들의 말에 따르면 다음과 같다.
   
   The ID movement is motivated by and inseparable from a narrow religious viewpoint. In the words of its founders and leaders:

   
   이 토론이 얼마나 중요한 가에 대한 의견에는 차이가 있다. 우리가 항상 말하는 것은 이것은 단지 과학적 이론이 아니라는 것이다. 이 의문"신이 실재하는가? 아니면 상상일 뿐인가?"라는 질문으로 가장 잘 이해될 수 있다.[Phillip Johnson, "The Search for Intelligent Design in the Universe", Silicon Valley Magazine, 9 Jan. 2000.]
   
   There's a difference of opinion about how important this debate [advocating intelligent design] is. What I always say is that it's not just scientific theory. The question is best understood as: Is God real or imaginary? [Phillip Johnson, "The Search for Intelligent Design in the Universe", Silicon Valley Magazine, 9 Jan. 2000.]

   
   "우리는 대부분의 사람들이 가지고 있는 직관을 받아들이며, 그것을 과학적이고 학술적인 사업으로 만든다. 우리는 신의 창조주로서의 역할을 받아들이는 것에 대한 문화적인 가장 중요한 장애물을 제거하고 있다.[Phillip Johnson, "Enlisting Science to Find the Fingerprints of a Creator", LA Times, 25 Mar. 2001.]
   
   
   "We are taking an intuition most people have [the belief in God] and making it a scientific and academic enterprise. We are removing the most important cultural roadblock to accepting the role of God as creator. [Phillip Johnson, "Enlisting Science to Find the Fingerprints of a Creator", LA Times, 25 Mar. 2001.]

   
   우리의 전략은 주제를 약간 변화시켜,  실재로는 하느님의 실재하심을 의미하는 지적 설계가 학계에서 이슈가 되도록 했으며, 학교에 까지 이슈가 되도록 하였다.[Phillip Johnson, American Family Radio, 10 Jan. 2003]  
   
   
   Our strategy has been to change the subject a bit so that we can get the issue of intelligent design, which really means the reality of God, before the academic world and into the schools. [Phillip Johnson, American Family Radio, 10 Jan. 2003]

   
   "나의 많은 통일교 신자 친구들이 마르크스 주의를 파괴하는데 헌신한 것처럼, 아버지의 말씀들, 나의 연구, 그리고 나의 기도는 다위니즘을 파괴하는데 나의 일생을 바쳐야 한다고 확신시켰습니다." 아버지가 나를 선택했을 때(다른 10여명의 신학교 졸업생과 함께) 1978년 Ph.D. 프로그램에 들어갔다. 나는 전쟁을 위해서 내자신을 준비할 기회를 반가이 맞이 하였다.[Jonathan Wells, Darwinism: Why I Went for a Second Ph.D., Unification Church, http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/DARWIN.htm ]
   
   
   "Father's words, my studies, and my prayers convinced me that I should devote my life to destroying Darwinism, just as many of my fellow Unificationists had already devoted their lives to destroying Marxism. When Father chose me (along with about a dozen other seminary graduates) to enter a Ph.D. program in 1978, I welcomed the opportunity to prepare myself for battle. [Jonathan Wells, Darwinism: Why I Went for a Second Ph.D., Unification Church, http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/DARWIN.htm ]

   
   만약 우리가 육신이라는 단어를 진지하게 받아들인다면, 칼케돈의 예수론 (즉, 그리스도는 완전히 인간이고 또한 완전히 신이라는 교의)와 예수그리스도를 하느님이 그린 창조 전체를 향하는 궁극적인 목적으로 본다면, 그림속에서 그리스도가 빠진 과학의 어떠한 관점도 근본적으로 뭔가가 부족한 것으로 보여야만 한다.[William Dembski, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology, Downers Grove, InterVarsity Press, 1999.]  
   
   
   If we take seriously the word-flesh Christology of Chalcedon (i.e. the doctrine that Christ is fully human and fully divine) and view Christ as the telos toward which God is drawing the whole of creation, then any view of the sciences that leaves Christ out of the picture must be seen as fundamentally deficient. [William Dembski, Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology, Downers Grove, InterVarsity Press, 1999.]

   
   
   지적 설계는 정보이론의 관용구로 다시 표현한다면 "요한복음의 로고스"이다.
   "Intelligent design is the Logos of John's Gospel restated in the idiom of information theory. [William Dembski, Jul/Aug 1999, Touchstone, 84]

   
   
   존슨은 지적설계 운동에 참여한 그와 대부분의 다른 사람들이 설계자가 성경의 하느님이라고 믿고 있다고 말했다. [Steve Maynard, Tacoma News Tribune, May 7, 2001, http://www.discovery.org/news/life%27sIntelligentDesign.html ]
   
   
   Johnson said he and most others in the intelligent design movement believe the designer is the God of the Bible. [Steve Maynard, Tacoma News Tribune, May 7, 2001, http://www.discovery.org/news/life%27sIntelligentDesign.html ]

   
   좀더 많은 인용문을 보고 싶으면 포인덱스터Poindexter [2003]를 찾아보라.
   See Poindexter [2003] for more such quotes.
   
   
2. 지적 설계는 교육의 기준의 입법적인 변화를 위한 동기로서, 명시적으로 종교적이다. 미시간에 intruduced 입법기관은 "창조주의 지적 설계"를 중고등학교 과학 기준에 추가하도록 시도했다[Michigan HB 4946].
   
   
   Intelligent design is explicitly religious as a motive for legislative change of educational standards. Legislation introduced in Michigan attempts to add "intelligent design of a Creator" to the science standards of middle and high school [Michigan HB 4946].
   
   
3. 지적 설계에 관한 몇권의 책은 InterVarsity Press 출판사에서 출판되었다. 이 출판사는 스스로를 다음과 같이 말한다.
   
   
   Several books on intelligent design are published by InterVarsity Press, which says of itself,

   
   INTERVARSITY PRESS는 누구인가? 우리는 기독교 서적과 성경연구를 출판합니다.  
   InterVarsity Christian Fellowship/USA에 속해있는 InterVarsity Press은 대학, 교회와 세계에 예수를 구세주와 주님으로 평생동안 따르는 사람들이 필요한 것을 갖추고 격려하는데 필요한 자원을 출판함으로 대학, 교화 그리고 세상에 대해 봉사한다. [IVP n.d.]  
   
   WHO IS INTERVARSITY PRESS? We are a publisher of Christian books and Bible studies.
   As an extension of InterVarsity Christian Fellowship/USA, InterVarsity Press serves those in the university, the church and the world by publishing resources that equip and encourage people to follow Jesus as Savior and Lord in all of life. [IVP n.d.]

   
   비디오 "인생의 신비함을 풀어보기"는 "강력하지만 논쟁중인 아이디어 즉 지적 설계를 발전시키는 현시대의 과학자들의 이야기를 말한다."고 하기는 한다. 그러나, 이것은 거의 배타적으로 근본주의자 기독교 조직에 의해서 만들어지고, 판촉된다.
   
   The video "Unlocking the Mystery of Life" purportedly "tells the story of contemporary scientists who are advancing a powerful but controversial idea -- the theory of intelligent design." But it was produced by and promoted almost exclusively by fundamentalist Christian organizations [Evans 2003].
   
   
4. 지적 설계 운동은 세속적 객관성을 띤 것 처럼 보이기 위해서 종교적인 기초를 숨기려는 시도를 한다[Branch 2002]. 그들의 시도는 부정직한 선전이다. "오늘날 많은 기독교 단체의 경향은 그들의 창조론을 "지적 설계" 혹은 "진보적인 창조론" 으로 위장하는 것이다.[Morris 1999] 그리고 그들의 주장에도 불구하고 이 운동은 전혀 과학이 아니다.
   
   The ID movement attempts to hide its religious basis in order to give the appearance of secular objectivity [Branch 2002]. Their attempt is dishonest propaganda. "The trend among many Christian groups these days is to camouflage their creationism as 'Intelligent Design' or 'Progressive Creationism.'" [Morris 1999] And despite their claims, the movement has no science.
   
   
5. 만약 종교가 그들의 주장과 다르다면, 지적 설계는 뻔뻔한 반종교적이다. 예를들어 필립 죤슨은 진화론을 받아들인다는 이유로 유신론적 진화론(대부분의 기독교를 포함하고 있음)을 무신론과 동등하게 취급한다.
   
   ID is blatantly anti-religious if the religion is one they disagree with. For example Philip Johnson equates theistic evolution (which would include most of Christianity) with atheism because of its acceptance of evolution.

Links:

References: