Index to Creationist Claims,   edited by Mark Isaak,     Copyright © 2004

Previous Claim: CH420   |   List of Claims   |   Next Claim: CH500


주장 C430:

바움가드너(Baumgardner)의 컴퓨터 모델은 runaway subduction이 전지구적인 홍수가 어떻게 일어났는가를 설명할 수 있음을 보여준다. 차갑고, 무거운 해양저의 지각이 가볍고, 뜨거운 맨들로 가라앉으면서 중력 위치에너지를 열로 방출한다. Runaway subduction 은 이러한 과정이 엄청나게 가속되었다고 가정한다. 판이 주변의 암석을 변형시킴에 따라서, 변형의 기기적인 에너지는 열로 전환되고 가라앉는 해양의 바닥 주변에 초가열된 silicate의 envelop을 만들어낸다. 규소는 열에 매우 민감하므로, 더욱 더 약해지고, 판이 더 빠르게 가라앉으며, 열은 더욱더 envelop이 벌어지게 하며, 계속 더욱더 그러한 것이 가속된다. 판이 서로 떨어지게 되면서 그 사이에 성장해서 지구의 broadening seam 이 된다. 이것은 맨들의 거대한 버블이 이들 산맥을 통해서 터지도록 하였으며, 이것이 바다에서 거대한 홍수가 일어나게 만들었다. 신은 뜨거운 맨틀의 물질로 이루어진 거대한 방울이 믿을 수 없는 빠른 속도로 바닷속의 해령을 통해서 분출되도록하였으며... 그런 다음 150일이 지난 후(창세기 7:24), 이 방울(bubble)은 다시 땅속으로 처음과 같은 속도로 되돌아갔다[Burr 1997].

Source:

Burr, Chandler, 1997. The geophysics of God. US News and World Report 122 (June 16): 55-58.

답변:

  1. 바움가드너의 이론은 그 자신도 인정했듯이, 여전히 기적이 없으면 일어날 수 없다[Baumgardner 1990a, 1990b]. 제안된 subduction 속도가 되기 위해서는 열의 확산 속도는 약 1만배가 증가해야 하며, 어떤 힘이 마그마 버블이 올라왔다가 물러가게 만들어야 한다[Matsumura 1997]. 새로운 바다의 바닥의 온도가 내려가고, 산의 퇴적물을 융기시키는데 통상적으로 수백만년이 걸리는데 이것을 몇 달안에 일어나게 하기 위해서는 또  기적이 필요하다.

  2. 기적적으로 점도가 낮아지면, 침강(subduction)을 가속시키는 열의 원천인 마찰 열도 줄어든다[Matsumura 1997]  
     
  3. 바움가드너가 묘사한 마그마 버블과 같은 사건들의 연속되면, 특정 지역에 엄청난 화산폭발 흔적을 남겨야 한다. 그런데, 그러한 것은 어디에 있는가?[Geissman, John W., quoted in Matsumura 1997] 오늘날 우리가 볼 수 있는 이상의 믿을 수 없을 정도로 많은 화산폭발이 판 경계선에 있어야 한다[Matsumura 1997].

  4. 바움가드너는 subduction process 과정에서 1028 joules 이 발생할 것으로 예상했다. 이것은 모든 바닷물을 끓이기에 충분하다. 게다가 바움가드너는 홍수 이전에는 맨들이 더 뜨거웠다고(점도를 줄이기 위하여) 가정했으며, 이 에너지 역시 어딘가로 사라져야 한다.

  5. 바움가드너의 자신의 모델은 홍수 동안에 물의 흐름은 바다보다 육지에서 더 심했다[Baumgardner and Barnette 1994]. 그러므로 전체적으로 볼 때 육지의 퇴적물은 줄어들고 바다에 쌓여야 한다. 그러나, 해양 바닥의 퇴적물은 평균 0.6km이지만, 대륙의 퇴적물은 (대륙붕을 포함) 약 2.6km에 달한다[Poldervaart 1955].

  6. 이 모델에 따르면 신생대의 퇴적물은 홍수 이후에 생긴 것이다. 그러나 신생대의 화석만 해도 포유류와 속씨식물의 엄청나게 다양한 분화를 포함하여  6천5백만년의 진화의 기록을 보여주고 있다.[Carroll 1997, chpts. 5, 6, 13]

  7. 바움가드너가 만들었던 테라(Terra)라는 컴퓨터 프로그램은 대류를 모델링하는데는 유용한 것이지만, 그렇다고 위 주장이 신뢰할 만한 것은 아니다. runaway subduction이라는 비현실적인 가정은 비현실적인 결론을 만들어냈다.

Links:

Matsumura, Molleen, 1997. Miracles in, creationism out: "The geophysics of God". Reports of the National Center for Science Education 17(3): 29-32. http://www.ncseweb.org/resources/rncse_content/vol17/4787_miracles_in_creationism_out__12_30_1899.asp

Isaak, Mark, 1998. Problems with a global flood, 2nd edition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html

References:

  1. Baumgardner, John R., 1990a. Changes accompanying Noah's Flood. Proceedings of the second international conference on creationism, vol. II. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 35-45.
  2. Baumgardner, John R., 1990b. The imperative of non-stationary natural law in relation to Noah's Flood. Creation Research Society Quarterly 27(3): 98-100.
  3. Baumgardner, John R. and D. W. Barnette, 1994. Patterns of ocean circulation over the continents during Noah's Flood. Proceedings of the third international conference on creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, pp. 77-86.
  4. Carroll, Robert L., 1997. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press.
  5. Matsumura, Molleen, 1997. (see above)
  6. Poldervaart, Arie, 1955. Chemistry of the earth's crust. pp. 119-144 in: Poldervaart, A., ed., Crust of the Earth, Geological Society of America Special Paper 62, Waverly Press, MD.

Further Reading:

Strahler A. N., 1987. Science and Earth History: The evolution/creation controversy. Buffalo, NY: Prometheus Books.
Previous Claim: CH420   |   List of Claims   |   Next Claim: CH500

created 2003-6-9