주장 CH050:

Source:

답변:

1. 이 주장은 종교적인 광신의 한 사례이다. 불교, 힌두교, 드루이즘, 등을 포함하는 많은 종교들은 창세기와 전혀 관련이 없다.
   
   
   
   This claim is an instance of religious bigotry. Lots of religions, including Buddhism, Hinduism, Druidism, and many more, have no connection with Genesis at all. For a person to say that these are not true religions is
   • a gross insult to the people who practice the religions. Many of these people are highly devout, with a spiritual relationship at least as great as any creationist.
   • a gross insult to God. The person is saying that God's revelation must coincide with his own opinion to be valid, that God cannot reveal Himself differently to different people. Anyone making this claim places themself above God.
   • a disservice to oneself. Bigotry is hateful and will prevent good relationships with good people.
   
   
2. 만약 창세기가 가장 중요하다면, 왜 창조론자들은 그것을 진지하게 연구하려고 하지 않는가? 현대 (현대가 아니라고 해도) 학자들은 창세기 및 구약 성서의 여러 책의 저자에 대해서 성경을 쓴 동기와 역사속의 장소등에 대해서 많은 것을 밝혀냈다. 예를 들어, 홍수 설화는 J와 P의 서로 다른 홍수 이야기가 섞여 있는 것이다[Friedman 1987]. 창조론자들은 이러한 지식을 끈질기게 거부한다. (이 점에 있어서 창조론자들만 그런 것은 아니다. 거의 대부분의 기독교인들은 성경의 학문적 연구에 대해서 무지하다.)
   
   If Genesis is so all-important, why do creationists reject serious study of it? Modern (and even not-so-modern) scholarship has revealed much about the authors of Genesis (called J, E, P, and R) and other books of the Old Testament, including their motivations and places in history. For example, the Flood account is an interleaving of two different flood stories by J and P. [Friedman 1987] Creationists studiously avoid any such knowledge. (Creationists are not alone in this most Christians generally are woefully ignorant of Biblical scholarship.)
   
   
3. 성경의 다른 부분의 주장은 그 부분 자체에 근거를 두고 있다. 창조론자들은 종종 문맥에 맞지 않는 인용을 한다. 구약 자체도 더 이상 존재하지 않는 문헌을 언급한다. 여호와의 전쟁기(the Book of the Wars of the Lord, (Num. 21:14); 야살의 책(the Book of Jasher (Josh. 10:13, 2 Sam. 1:18)); 그리고 다른 부분에서도 나타난다(1 Kings 11:41; 14:29, 19, 16:5; 1 Chron. 29:29; 2 Chron. 20:34, 13:22). 만약 초기 경전에 대한 지식이 도움을 주는 것이지 결정적인 것은 아니다. 예수는 종종 구약의 법에 대한 서간문을 거부한다. 그러므로, 그약의 서간문이 중요할 수는 없는 것이며, 예수는 그 정신의 실례가 되었다. 창조론자들이 창세기가 중요하다는 것을 발견한 이유는 그들이 그것에 근거를 두고 있기 때문이지 성서의 다른 부분이 그것에 근거를 두기 때문이 아니다.
   
   
   Ideas in other parts of the Bible stand on their own. Creationists themselves frequently quote them out of context. The Old Testament itself refers to documents that no longer exist; the Book of the Wars of the Lord (Num. 21:14); the Book of Jasher (Josh. 10:13, 2 Sam. 1:18); and others (1 Kings 11:41; 14:29, 19, 16:5; 1 Chron. 29:29; 2 Chron. 20:34, 13:22). Knowledge of earlier scriptures is helpful but not critical. Jesus sometimes rejected the letter of some Old Testament laws, so the letter of the Old Testament cannot be too important, and Jesus exemplified the spirit. The reason creationists find Genesis so important is because they depend on it, not because other parts of the Bible depend on it.
   
   
4. 만약 당신이 하느님이 이 땅과 천국을 창조했다면, 분명히 이 땅과 천국은 하느님의 주요 업적이 될 것이다. 이 땅과 천국에 관한 연구가 기초가 되어야 한다. 그것보다 성경과 같은 것은 우위에 놓는 것은 우상숭배이다.
   
   If you believe God created the earth and heavens, then surely the earth and heavens are God's primary work. Study of the earth and heavens should be foundational. Placing an object such as the Bible before them is idolatry.
   
   
5. 현재 받아들여지고 있는 과학의 어떠한 것도 성경에 근거를 두고 있지 않다. 이것은 그러한 시도가 없었기 때문이 아니다. 19세기까지만 해도 진지한 과학자들은 자신이 자연에서 본 것에 성경의 문자적 해석을 집어넣기 위해서 노력했다. 젊은 지구론은 처음에 실패한 것이며, 그래서 과학자들은 간격 창조론, 날-시대 창조론을 시도했으며, 다른 사람들은 이와 타협을 시도했다. 그러나, 순전히 성경에 근거한 과학은 항상 실패했다. 진정한 과학은 이 세상에 나타난 현실에 근거한 것이다[Young 1988].
   ,
   No accepted science has ever been based on the Bible. That is not for lack of trying. Up to the 19th century, serious scientists tried to accomodate literal readings of the Bible to what they saw in nature. Young-earth creationism failed early on, so scientists tried gap creationism, day-age creationism, and other attempted reconciliations. But purely Bible-based science has always failed. True science is based on reality as expressed in the world. [Young 1988]

References:

Further Reading: