Browse Search Feedback Other Links Home Home The Talk.Origins Archive: Exploring the Creation/Evolution Controversy

Index to Creationist Claims,   edited by Mark Isaak,     Copyright © 2004

Previous Claim: CE401   |   List of Claims   |   Next Claim: CE411


주장 CE 410:

Physicists only assume that physical constants have been constant over billions of years. In particular, this untestable assumption underlies all radiometric dating techniques.

물리학자들은 수 십 억년 동안 물리 상수들이 일정했다고 가정한다. 특히, 이러한 검증할 수 없는 가정은 방사선 동위원소 연대측정 기술에 깔려있다.


 

Source:

Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 24.

답변:

  1. The constancy of constants is a conclusion, not an assumption. It is tested whenever possible.

    상수가 일정하다는 것은 결론이지 가정이 아니다. 이것은 가능할 때마다 테스트되었다.



[출처 : http://www.newton.ex.ac.uk/aip/latest.html/ : 1999년 01월 13일]

미세 구조 상수는 바뀔 것인가? 전자기력의 고유의 힘은 미세 구조 상수(그리스 문자 알파로 표시되는)라고 불리는 인자에 의해서 특징지워진다. 이 상수는 전자의 전하량을 제곱한 양을 플랑크 상수와 빛의 속도를 곱한 양으로 나눈 값으로 정의된다. 이 상수의 크기는 원자들이 얼마나 강하게 결합되어 있는지를 결정하고 원자가 들뜨게 되었을 때 어떤 종류의 빛을 복사할 지를 결정하게 된다.

그리고 수영복을 꼭 맞게 만들어주는 고무 밴드가 시간이 지남에 따라 점점 늘어지듯이 원자의 탄성력(또는 미세구조 상수)이 시간에 따라 변할 것인가 하는 것은 그럴듯한 질문이다. 이것은 1937년에 Paul Dirac에 의해서 제안되었다. 오스트레일리아에 있는 New South Wales 대학교의 한 과학자 그룹은 이러한 가정을 오랜 시간 전에 원자에서 방출된 오래된 빛을 사용하여 시험하였다. 그리고 그들은 이러한 빛들을 현재 존재하는 원자들로부터 나오는 빛과 비교하였다.

특별히 그들은 매우 먼 거리에 있는 퀘이서 앞에 있는 가스 구름들에 있는 여러 종류의 원자로부터 나오는 스펙트럼에서 이중 흡수 라인 사이의 간격을 조사하였다. 희미한 스펙트럼으로부터 찾아내기가 매우 어려운 이 간격들은 미세구조 상수의 제곱에 비례한다. 오스트레일리아의 과학자들은 우주의 팽창에서 기인하는 도플러효과를 고려한 후에도 여전히 적색편이(z)를 갖는 미세구조상수의 변화가 있음을 발견했다.

특별히 1 이상의 z 값에 대해서 그러했다. 미세구조 상수의 변화의 "측정"을 주장하는데 있어서 요구되는 신중함 때문에 연구자들은 그들의 결과를 z가 1보다 큰 것에 대한 미세구조 상수의 새로운 상한선으로 생각하려고 하고 있다. 이것은 기존의 값과 대략 10,000 분의 2정도 차이를 보인다.(Webb et al., Physical Review Letters, tent. 25 Jan. 1999.) - (chahn) - 출처

 

Links:

Ball, Philip, 2003. Lab tests tenets' limits. Nature Science Update, http://www.nature.com/nsu/030428/030428-20.html

SpaceDaily, 2004. Quasar studies keep fundamental physical constant - constant. http://www.spacedaily.com/news/cosmology-04i.html

References:

  1. Bize, S. et al., 2003. Testing the stability of fundamental constants with the 199Hg+ single-ion optical clock. Physical Review Letters 90: 150802.
  2. Chand, H., R. Srianand, P. Petitjean and B. Aracil, 2004. Probing the cosmological variation of the fine-structure constant: Results based on VLT-UVES sample. Astron. Astrophys. 417: 853. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0401094
  3. Fischer, M. et al., 2004. New limits on the drift of fundamental constants from laboratory measurements. Physical Review Letters 92: 230802.
  4. Fujii, Yasunori et al., 2000. The nuclear interaction at Oklo 2 billion years ago. Nucl. Phys. B 573: 377-401. http://arxiv.org/abs/hep-ph/9809549
  5. Marion, H. et al., 2003. Search for variations of fundamental constants using atomic fountain clocks. Physical Review Letters 90: 150801.
  6. Musser, George, 1998. Inconstant constants. Scientific American 279(5) (Nov.): 24,28. http://members.tripod.com/unifier2/inconstantconstants.html
  7. Shlyakhter, A. I., 1976. Direct test of the constancy of fundamental nuclear constants. Nature 264: 340. http://sdg.lcs.mit.edu/~ilya_shl/alex/76a_oklo_fundamental_nuclear_constants.pdf
  8. Webb J. K., V. V. Flambaum, C. W. Churchill, M. J. Drinkwater, J. D. Barrow, 1999. Search for time variation of the fine structure constant. Phys. Rev. Letters, 82: 884-887. http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/?9803165

Previous Claim: CE401   |   List of Claims   |   Next Claim: CE411

created 2001-2-18, modified 2004-4-2