주장 CC201:

Source:

답변:

1. 화석기록이 점진적인 변화가 보여야 한다는 것은 계통점진주의(phyletic gradualism)라고 불린다. 이것은 다음과 같은 신조(tenet)에 근거를 두고 있다. :
   1. 새로운 종은 조상의 개체군의 변화가 변형된 후손으로 전이(transformation)됨으로써 발생한다.
   2. 전이(transformation)는 골고루 일어나고 느리게 일어난다.
   3. 전이는 조상 개체군의 거의 전부 혹은 전부 일어난다.
   4. 전이는 조상종의 지질학적으로 분포되어 있는 거의 대부분의 지역 혹은 전지역에서 일어난다.

그러나, 위에서 첫 번째 만 제외하고는 실제로는 한 두 번도 일어나지 않는 거짓말이다. 현대의 개체군과 새로운 종을 연구하면, 새로운 종은 원래의 종이 새로운 지질학적인 장소의 작은 부분이 갈라져나오는 것이 대부분이라는 것을 보여주고 있다. 이러한 작은 집단의 집단 유전학은 새로운 종들이 상대적으로 빠르게 진화한다는 것을 허용한다. 종이 새로운 지질학적인 장소로 퍼져나갈 때 진화가 일어날 수 있다. 실제 전이는 상대적으로 좁은 지역에서 상대적으로 빠르게 일어나기 때문에, 전이는 화석 기록에 나타나지 않는 것이 흔하다. 화석기록에서 갑작스러운 출현은 기존의 종들이 단순히 새로운 지역으로 이동했다는 것을 반영하는 경우가 종종 있다.

종이 환경에 잘 적응하기만 하면, 선택 압력이 그러한 변화가 계속 그 종이 그렇게 되도록 만든다. 환경이 변화하는 경우, 선택 압력을 변화시켜서 이러한 “안정”된 상태를 끝낸다. (혹은 멸종에 이르게 한다.)

다윈조차도 진화의 속도가 일정하게 될 것이라고 예상하지 않았다는 것을 알아둘 필요가 있을 것이다.

자연선택은 일반적으로 매우 느리게 진행되며, 오랜 시간 동안 일어나며, 같은 지역에는 계속 살고 있는 서식생물은 거의 없을 것이다. 나는 여기서 더 나아가, 이러한 느린, 때때로 끊겨있는 결과는 지질학에서 전 세계의 서식생물의 변화에 대한 속도와 방식에 대해서 말해주는 것과 일치한다고 믿는다.[Darwin 1872, ch. 4, "Natural Selection," pp. 140-141]

"그러나, 나는 이러한 과정이 이 그림에서 나타내듯이 정기적으로 진행되거나(비록 그림 자체도 불규칙적이기는 하지만) 혹은 항상 계속된다고 가정하지 않는다는 것을 지적해야만 할 것 같다. 즉, 각각의 형태는 오랫동안 변화하기 않고 남아있다가, 다시 변화가 일어난다고 보는 것이 더 타당할 것이다(Darwin 1872, 152).


더 중요한 고찰은 ...각각의 종들이 변화를 하는기간은 시간으로 따지면 매우 길지만, 변화하지 않고 남아있던 시간과 비교하면 아마도 짧을 것이다.[Darwin, ch. 10, "On the imperfection of the geological record," p. 428]

"유기체가 새롭고 특이한 삶에 적응하기 위해서는 긴 연속적인 세대가 필요할 것이다. 예를 들어, 공중을 날기 위해서는 전이 형태들은 오랫동안 제한된 한 지역에 남아있었을 것이지만, 한번 이러한 적응이 효과가 나타나기 시작하면 몇몇 종들이 다른 유기체보다 엄청난 잇점을 획득할 것이며, 매우 다양한 형태로 변화하는데는 상대적으로 짧은 시간이 필요할 것이며, 이 다양한 형태들은 좀더 빠르고 넓게 이 세상에 퍼져나갔을 것이다." [p. 433]


1. 비록 이것이 모든 것을 설명할 수는 없지만, 화석기록의 불완전성(침식과 화석의 보존에 적합하지 않은 기간때문에)도 간격의 원인이 된다.
   
   
2. 일부 전이화석이 존재한다. 이것들은 변화의 속도가 일정하지는 않지만, 그래도 형태의 점진적인 변화를 보여준다.
   
   
3. 화석기록은 여전히 시간에 따라서 엄청난 변화를 보여준다. 수 많은 간격이 있다고 지적하는 창조론자들은 거의 대부분이 이에 따르는 논리적인 결론을 결코 인정하지 않는다. 즉, 만약 이러한 것이 창조에 의한 것이라면, 그렇다면, 수백 아마도 수백만의 분리된 창조사건이 전 시간에 걸쳐 있었어야 한다는 것이다.

Links:

References: