Index to Creationist Claims,   edited by Mark Isaak,     Copyright © 2004

Previous Claim: CC150   |   List of Claims   |   Next Claim: CC200.1


주장 CC200:

중간화석은 없다. 진화론은 화석 생물과 그들의 조상 사이가 연속적으로 존재해야 한다고 예상한다. 하지만, 우리는 화석 기록에서 분류학적인 간격을 보게 된다.

Source:

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 78-90.
Watchtower Bible and Tract Society, 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 57-59.

답변:

  1. 많은 전이화석이 있다. 증거들을 완전히 무시하는 것 말고, 위의 주장이 그나마 일부라도 정당화되기 위해서는 "전이"라는 용어를 한 유기체의 직접적인 조상 혹은 직접적인 다른 종의 후손이 되어야 한다. 그러나, 직접적인 가계도는 필요하지도 않고 설사 그러한 것이 발견되었다고 해도 확증되지도 않는다. 진화론이 예측하는 것과 잘 맞아떨어지는 것이기도 하지만, 전이화석이라는 것은 오래된 종과 새로운 종의 특징이 서로 모자이크되어 있는 화석을 말하는 것이다.

  2. 전이화석은 간격을 두고 공존할 수 있다. 우리는 수백만년간 지속된 화석의 세밀하고 자세한 순서를 찾아낼 수 있을 것으로 그대하지 않는다. 그럼에도 불구하고, 우리는 몇 번의 종과 속사이의 아주 세밀한 점진적인 변화를 보이는 화석을 발견했으며, 우리는 그 보다 더 상위의 분류군 사이에서 다른 많은 화석 순서가 현재 채워지고 있다.

    종과 속사이의 전이 화석이 나타나는 경우는 다음과 같다. :

    1. 인류의 조상. 인간의 조상에 대한 많은 화석이 있으며, 종간의 차이가 너무 점진적이기 때문에 어디서 종을 분류해야 할지 분명하지 않은 경우가 있다.

    2. 유공층 Globigerinoides trilobus Orbulina universa는 점진적인 전이화석의 순서로 연결된다[Pearson et al. 1997]. 후에 생긴 O. universa 화석은 "Globigerinoides 같은" 껍질을 둘러싸고 있는 구형의 겉 껍데기를 가지고 있으며, 이것은 이 특징이 추가된 것이지 잃어 버린 것이 아님을 보여준다. 증거는 주요 열대지방 해양의 basin에서 볼 수 있다. 이러한 것은 린제이의 논문(Lindsay [1997])의 그림에서 볼 수 있듯이 몇몇 중간형태의 종들이 두종을 연결한다.Lindsay [1997]

    3. 화석기록은 Phacops의 두 종간의 전이를 보여주고 있다. (삼엽충 Phacops rana 는 펜실바이아주의  州 화석이다.)[Eldredge 1972 1974 Strapple 1978]

    4. 플랑크톤성 유공충[Malmgren et al. 1984]. 이것은  단속 점진주의(punctuated gradualism)의 사례이다. 1천만년 동안 유공충의 화석 기록은 안정되어 있었으나, 상대적으로 짧은 다른 기간동안에는 점진적인 형태학적인 변화를 보여준다.

    5. 규조류 Rhizosolenia의 화석 (이것들은 규조토로 채굴된다.), 이것들은 200백만년동안의 연속적인 기록을 보이며 이 과정에서 종분화 현상의 기록이 포함되어 있다.[Miller 1999, 44-45]

    6. 투르카나 호수의 연체류 종들 [Lewin 1981].

    7. 신생대 해양 패충류(ostracodes) [Cronin 1985].

    8. 시신세의 영장류 속(genus)인 Cantius [Gingerich 1976, 1980, 1983].

    9. Chesapecten속의 가리비(Scallops)는 이음매에 있는 한 쪽의 "귀"가 1300만년 동안 점진적인 변화를 거친다. 또한 조개 껍질의 굵은 홈도 변화한다. [Ward and Blackwelder 1975 Pojeta and Springer 2001]

    10. 멸종된 신생대의 포유류의 하나인 titanotheres 의 뿔은 전혀 없던 상태에서 상당히 큰 크기로 진화한다. 다른 두경부의 특징들도 역시 진화했다. 이러한 특징들은 양들의 행동처럼 머리를 부딪치는 행위에 대한 적응이다. [Stanley 1974]

    과, 목, 그리고 강(綱) 사이의 전이화석

    1. 인간의 조상. 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus), 비록 다리와 골반 뼈는 직립보행을 했다는 것을 보여주지만, 팔뚝의 bony ridge은 분명히 흔적기관으로, 너클 보행을 나타낸다. [Richmond and Strait 2000]

    2. 공룡과 새 사이의 전이

    3. Haasiophis terrasanctus 는 원시적인 바닷뱀으로 잘 발달된 뒷발을 가지고 있다. 비록 뒷발이 없는 뱀들이 그 보다 더 오래전에 생겼겠지만, 이 화석은 발달린 조상과의 관계를 보여주고 있다[Tchernov et al. 2000]. Pachyrhachis
      Haasiophis와 가까운 또 하나의, 다리를 가진 뱀이다.[Caldwell and Lee 1997].

    4. mososaurs 의 아래턱은 뱀과 도마뱀의 중간형태이다. 뱀의 잘 늘어나는 턱처럼, 이들은 매우 자유로운 아래턱을 가지고 있으나, 뱀과는 달리 그들은 자유스러운 위턱을 가지지는 못했다. 일부 모소사우르스의 두개골의 다른 형태들은 뱀과 원시적인 도마뱀과의 중간형태이다.[Lee et al. 1999 Tchernov et al. 2000 Caldwell and Lee 1997]  

    5. 메조니키드와 고래 사이의 전이.

    6. 어류와 사지류 사이의 전이.

    7. 콘딜라르스 (condylarths, 일종의 육상 포유류)에서 완전히 수생 현대 매너티까지의 전이. 특히 Pezosiren portelli는 완전한 해우류이지만, 뒷발과 골발은 줄어들어 있지 않다. [Domning 2001a, 2001b].

    계와 문 사이의 전이화석들:

    1. 캠브리아기의 화석 HalkieraWiwaxia 는 서로 상호간을 연결하고 또한 현대의 연체동물, 완족류, 환형동물을 연결하는 특징을 가지고 있다. 특히 halkieriid의 종들은 완족류를 닮은 껍질은 양끝의 등쪽 부위에 가지고 있다. 이것은 현생 완족류 Neocrania의 미성숙 시기에 볼 수 있는 것이다. 이것은 환형동물의 한 종류인 갯지렁이류(polychaetes)와 구조가 비슷한 강모(setae)를 가지고 있다. WiwaxiaHalkiera는 속빈 경피(sclerites)가 서로 동일한 기본 배열을 하고 있으며, 이것은 갯지렁이의 강모의 배열과 비슷하다. Wiwaxia의 표면 아래는 연체동물의 발처럼 매우 연약한 sole이 있으며, 이것의 턱뼈는 연체동물의 입과 비슷하다. 원시적인 연체동물인 Aplacophorans는 Wiwaxia의 경피와 비슷한 spicules로 덮힌 연약한 신체를 가지고 있다.


      The Cambrian fossils Halkiera and Wiwaxia have features which connect them with each other and with the modern phyla of Mollusca, Brachiopoda, and Annelida. In particular, one species of halkieriid has brachiopod-like shells on the dorsal side at each end. This is seen also in an immature stage of the living brachiopod species Neocrania. It has setae identical in structure to polychaetes, a group of annelids. Wiwaxia and Halkiera have the same basic arrangement of hollow sclerites, an arrangement which is similar to the chaetae arrangement of polychaetes. The undersurface of Wiwaxia has a soft sole like a mollusc's foot, and its jaw looks like a mollusc's mouth. Aplacophorans, which are a group of primitive molluscs, have a soft body covered with spicules similar to the sclerites of Wiwaxia. [Conway Morris 1998, 185-195]

    2. 캠브리아와 선캠브리아 화석 아노말로카리스(Anomalocaris)와 오파비니아(Opabinia)는 절지동물과 lobopod 사이의 전이화석이다.

      Cambrian and Precambrain fossils Anomalocaris and Opabinia are transitional between arthropods and lobopods.



      (硬皮 sclerite)  
      절지동물(節肢動物)에 속하는 곤충의 외골격(外骨格)에 있는 키틴판(板) 중, 특히 딱딱하고 살이 두툼한 부분. 키틴판은 신체 각 부위마다 두께와 굳기가 다른데, 경피는 근육의 부착점으로 체형을 유지하는 데 중요한 역할을 한다.
       

Links:

Hunt, Kathleen, 1994-1997. Transitional vertebrate fossils FAQ. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html

Thompson, Tim, 1999. On creation science and transitional fossils. http://www.tim-thompson.com/trans-fossils.html

Miller, Keith B., n.d., Taxonomy, transitional forms, and the fossil record. http://www.asa3.org/ASA/resources/Miller.html

Patterson, Bob, 2002. Transitional fossil species and modes of speciation. http://www.origins.tv/darwin/transitionals.htm

References:

  1. Caldwell, M. W. and M. S. Y. Lee, 1997. A snake with legs from the marine Cretaceous of the Middle East. Nature 386: 705-709.
  2. Conway Morris, Simon, 1998. The Crucible of Creation, Oxford University Press.
  3. Cronin, T. M., 1985. Speciation and stasis in marine ostracoda: climatic modulation of evolution. Science 227: 60-63.
  4. Domning, Daryl P., 2001a. The earliest known fully quadupedal sirenian. Nature 413: 625-627.
  5. Domning, Daryl P., 2001b. New "intermediate form" ties seacows firmly to land. Reports of the National Center for Science Education 21(5-6): 38-42.
  6. Eldredge, Niles, 1972. Systematics and evolution of Phacops rana (Green, 1832) and Phacops iowensis Delo, 1935 (Trilobita) from the Middle Devonian of North America. Bulletin of the American Museum of Natural History 147(2): 45-114.
  7. Eldredge, Niles, 1974. Stability, diversity, and speciation in Paleozoic epeiric seas. Journal of Paleontology 48(3): 540-548.
  8. Gingerich, P. D., 1976. Paleontology and phylogeny: Patterns of evolution of the species level in early Tertiary mammals. American Journal of Science 276(1): 1-28.
  9. Gingerich, P. D., 1980. Evolutionary patterns in early Cenozoic mammals. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 8: 407-424.
  10. Gingerich, P. D., 1983. Evidence for evolution from the vertebrate fossil record. Journal of Geological Education 31: 140-144.
  11. Lee, Michael S. Y., Gorden L. Bell Jr. and Michael W. Caldwell, 1999. The origin of snake feeding. Nature 400: 655-659.
  12. Lewin, R., 1981. No gap here in the fossil record. Science 214: 645-646.
  13. Lindsay, Don, 1997. A smooth fossil transition: Orbulina, a foram. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/orbulina.html
  14. Malmgren, B. A., W. A. Berggren and G. P. Lohmann, 1984. Species formation through punctuated gradualism in planktonic foraminifera. Science 225: 317-319.
  15. Miller, Kenneth R., 1999. Finding Darwin's God. New York: HarperCollins.
  16. Pearson, P. N., N. J. Shackleton and M. A. Hall. 1997. Stable isotopic evidence for the sympatric divergence of Globigerinoides trilobus and Orbulina universa (planktonic foraminifera). Journal of the Geological Society, London 154: 295-302.
  17. Richmond B. G. and D. S. Strait, 2000. Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor. Nature 404: 382-385. See also Collard, M. and L. C. Aiello, 2000. From forelimbs to two legs. Nature 404: 339-340.
  18. Stanley, Steven M., 1974. Relative growth of the titanothere horn: A new approach to an old problem. Evolution 28: 447-457.
  19. Strapple, R. R., 1978. Tracing three trilobites. Earth Science 31(4): 149-152.
  20. Tchernov, E. et al., 2000. A fossil snake with limbs. Science 287: 2010-2012. See also Greene, H. W. and D. Cundall, 2000. Limbless tetrapods and snakes with legs. Science 287: 1939-1941.
  21. Ward, L. W., and B. W. Blackwelder, 1975. Chesapecten, A new genus of Pectinidae (Mollusca: Bivalvia) from the Miocene and Pliocene of eastern North America. U.S. Geological Survey, Professional Paper 861, 24p. Cited in Pojeta and Springer 2001, below

Further Reading:

Godfrey, L. R., 1983. Creationism and gaps in the fossil record. In: Godfrey, L. R. (ed.), Scientists Confront Creationism, New York: W. W. Norton, pp. 193-218.

Zimmer, Carl, 2000. In search of vertebrate origins: Beyond brain and bone. Science 287: 1576-1579.

Cuffey, Clifford A., 2001. The fossil record: Evolution or "scientific creation". http://www.gcssepm.org/special/cuffey_00.htm or http://www.nogs.org/cuffeyart.html

Strahler, Arthur N., 1987. Science and Earth History, Buffalo, NY: Prometheus Books, pp. 398-400.

Pojeta, John Jr. and Springer, Dale A., 2001. Evolution and the Fossil Record, Alexandria, VA: American Geological Institute, http://www.agiweb.org/news/spot_06apr01_evolutionbk.htm , http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf , pg. 2.

Cohn, Martin J. and Cheryll Tickle, 1999. Developmental basis of limblessness and axial patterning in snakes. Nature 399: 474-479. (technical)

Morton, Glenn R., 2000. Phylum level evolution. http://home.entouch.net/dmd/cambevol.htm

Elsberry, Wesley R., 1995. Transitional fossil challenge. http://www.rtis.com/nat/user/elsberry/evobio/evc/argresp/tranform.html
Previous Claim: CC150   |   List of Claims   |   Next Claim: CC200.1

created 2001-4-29, modified 2004-4-29