주장 CB310:

Source:

답변:

1. 이것은 argument from incredulity이다. 위 주장은 부분적으로 폭탄 먼지 벌레의 폭발(bombardier) 메카니즘의 작동에 근거를 두고 있지만, 이 주장은 그 증거를 살펴보려고 하지도 않는다. 사실, 폭탄먼지 벌레의 진화과정을 설명하는 것은 그다지 어렵지 않다[Isaak 1997]. 한가지 가능한 순서(많이 생략되었음)은 다음과 같다.
   
   
   1. 곤충은 그들의 큐티클층의 색을 진하게 하기 위해서 퀴논은 만들어낸다. 퀴논은 맛이 없게 만들기 때문에, 곤충은 퀴논은 물론 하이드로퀴논과 같은 다른 방어용 화학물질을 만들 수 있도록 진화했다.  
   2. 곤충은 퀴논을 저장하기 위해 움푹 들어간 부분(depression)과 잡아먹힐 위험이 있을 때 그것을 발사시키는 근육을 진화시켰다. depression은 하이드로퀴논을 공급하는 분비샘을 가진 저장소가 되었다. 이러한 형태는 폭탄먼지벌레의 가까운 친척들을 포함하여 많은 딱정벌레에 존재한다[Forsyth 1970].
   3. 과산화수소는 하이드로퀴논과 혼합된다. 카탈라아제와 퍼록시다아제가 저장소에서 밖으로 분출되는 길을 따라서 나타나서, 밖으로 분출되는 물질 중에서 퀴논이 더 많아지도록 만든다.
   4. 좀더 많은 카탈라아제와 퍼록시다아제가 생산되어, 산소를 발생시키고 폭탄먼지벌레 Metrius contractus에서 볼 수 있듯이 거품같이 분출되도록 한다[Eisner et al. 2000].
   5. 분출되는 경로는 좀더 딱딱한 반응실이 되며, 카탈라아제와 퍼록시다아제가 좀더 생산되며, 점차적으로 오늘날의 폭탄먼지벌레로 된다.
      
   
   이 모든 단계는 차이가 크지 않으며, 좀더 작은 단계들로 쉽게 나누어질 수 있으며, 아마도 모든 단계가 각각 자연 선택되는데 유리했을 것이다. 중간 단계의 몇가지는 다른 살아있는 종들에게서도 존재하므로 이들이 생존할 수 있을 것으로 알려졌다.
   
   
2. 폭탄먼지 벌레는 다른 면에서는 전혀 설계되지 않은 모습을 보여준다.
   • 설계에서, 우리는 유사한 기능을 하는 것은 유사한 형태가 만들어지며, 서로 다른 기능을 하면 서로 다른 형태가 될 것이라고 예상할 수 있다[Morris 1974, 70]. 그러나, 우리가 보고 있는 것은 서로 유사한 기능을 가진 전혀 다른 형태이다. 많은 ground beetles은 다지류처럼 비슷한 습성과 서식처를 가지고 있으나, 형태는 매우 다르다. 폭탄먼지벌레의 각각 다른 그룹은 스프레이를 발사하는 기능에 서로 전혀 다른 메카니즘을 사용한다[Eisner 1958 Eisner and Aneshansley 1982].
     
   • 일부 형태는 전혀 기능이 없다. 일부 폭탄먼지벌레는 비행 날개를 흔적기관으로 가지고 있다. [Erwin 1970, 46,55,91,114-115,119]
   • 만약 폭탄먼지벌레가 목적을 가지고 있다면, 죽음도 그 전체의 한 부분이다. 왜냐하면 이 폭탄먼지벌레는 포식자이기 때문이다. (일부는 애벌레가 기생생활을 한다. 이것들은 다른 딱정벌레의 번데기를 먹는다[Erwin 1967].) 그리고 그들의 스프레이는 다른 포식자로부터 방어하기 위한 것이다. 많은 창조론자들은 죽음은 신의 설계의 한 부분이 아니라고 주장한다.

Links:

References:

Further Reading: