주장 CB102:

Source:

답변 :

1. 도대체 이러한 주장을 한다는 것을 이해하기 너무 어렵다. 왜냐하면 어떠한 돌연변이는 정보를 증가시키고 어떠한 돌연변이는 그렇지 않기 때문이다. 어떠한 돌연변이는 게놈에 정보를 추가시키고, 어떠한 돌연변이는 반대이다. 창조론자들은 "정보"라는 용어를 정의하지 않고, 불가능할 정도로 막연하게 하거나, 지속적으로 의미를 바꾸어 버림으로써 이러한 주장의 문제점을 그럭저럭 피해나가고 있다. 어떠한 합리적인 정의로도, 진화에서 정보의 증가가 관찰된다. 우리는 다음과 같은 진화를 목격한다:
   
   
   • 집단에서의 유전적 다양성이 증가함[Lenski 1995 Lenski et al. 1991]
   • 유전 물질의 증가[Brown et al. 1998 Lynch and Conery, 2000 Ohta, 2003 Hughes and Friedman, 2003 Alves et al. 2001]
   • 새로운 유전 물질[Knox et al. 1996 Park et al. 1996]
   • 유전적으로 새롭게 조절되는 능력[Prijambada et al. 1995]
   
   만약 이러한 것들이 정보로 부적당하다면, 정보에 관한 어떠한 것도 진화와 관련이 없다.
   
   
2. 정보를 추가하는 메카니즘중 특히 흔 한 것은 유전자 중복(duplication)일 것이다. 이 과정 중에 상당히 긴 DNA가 복제되며, 점 돌연변이가 뒤 이어 일어나서 하나 혹은 복제된 두개의 사본에서 모두 변화가 일어난다.   
   유전자 서열을 확인하면, 단백질의 기원으로 보이는 몇가지를 알 수 있다. 예를들어,  
   • 히스티딘 생합성 경로의 두가지 효소는 술통 모양(barrel-shape)이다. 이것의 구조 및 서열 분석 증거들은 이 효소가 두 개의 half-barrel 조상으로부터 유전자 중복(duplication)과 융합으로 만드어진 것을 암시한다[Lang et al. 2000].
   • RNASE1은 췌장 효소의 유전자로, 중복이 일어났다. 그리고 랑구르 원숭에에서는 복사된 하나가 돌연변이가 일어나서 RNASE1B가 되었고, 이것은 좀더 산성인 랑루르의 소장에서 잘 작용한다[Zhang et al. 2002]
   • 당이 거의 없는 배지에 효모를 넣았다. 450 세대가 지난 후, hexose transport 유잔자는 여러번 중복(duplication)되었으며, 중복된 것들 중 몇 개는 좀더 돌연변이가 일어났다.[Brown et al. 1998]

   유전자 중복( "gene duplication")에 대해서 PubMed 검색( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi 에서) 을 할 경우 3000개가 넘는 참고문헌을 볼 수 있다.
    

3. 샤논 위버 정보 이론에 따르면, 무작위적인 잡음은 정보를 최대화한다. 이것은 낱말이를 하는 것과는 다르다. 돌연변이가 집단에 추가되는 무작위적인 변이는 자연선택이 작용하는 그 변이이다. 돌연변이 혼자로는 더 잘 적응하도록 하는 진화를 일으키지 못한다. 그러나, 적응을 잘 하지 못하는 변이를 제거함으로써, 자연 선택은 유기체에게 환경에 관한 정보를 전달하여 준다. 그렇게 함으로써, 유기체는 좀더 환경에 적응하게 된다. 자연 선택은 환경에 대한 정보가 유기체의 게놈 결국 유기체 자신에게 전달되는 과정이다.[Adami et al. 2000]
   
   
4. 돌연변이와 선택 과정은 시뮬레이션에서 정보와 복잡성을 증거시키는 것으로 관찰되었다[Adami et al. 2000 Schneider, 2000].

Links:

References:

Further Reading: