아래의 글은 창조과학회의 글에 대한 반론입니다.

창조과학회의 글은 안쪽으로 들여서 쓰기를 했습니다.

또한 문서에 포함된 링크는 편집과정에서 제거했습니다.

과학적이지 않은 글이 대부분이라서 저도 그냥 간단히 반론했습니다.

인류와 문명의 기원 - 원숭이냐, 사람이냐?

1.인류의 기원

교과서에서 나오는 유인원 화석들은 진화를 증명합니까?
아담은 얼마나 오래 전에 생존했던 인물입니까?
가인은 어디에서 아내를 얻었습니까?
갈비뼈로 인간(하와) 만드는 것이 가능합니까?
히틀러가 주창한 '아리안족의 우수형질'이 성경에서 보면 타당한 이론입니까?
오늘날 미개한 원주민은 진화론의 문명발달 분류상 석기 시대에 해당하는데 이에 따르면, 그들은 원시인입니까?
석기시대 인류는 정말로 원시인이라는 증거가 있습니까?

2.고대인물과 성경

아시아의 생성시기는 창세기 연대 중 어디에 해당합니까?
단군은 성경상으로 어느 시대 사람입니까?

3.민족의 기원

노아홍수 이후로부터 인구가 증가해 왔다면 지금의 인구가 될 수 있을까요?

4.언어 및 문자

중국 문자인 한자에 창세기의 비밀이 들어있다는데 어떠합 니까?
모세는 문자가 없던 시대에 어떻게 창세기를 기록할 수 있었 습니까?

5.노아의 홍수

대홍수 이전의 사람들은 대부분 900살 이상인데, 어떻게 이렇게 오래 살 수 있었습니까?
노아의 8식구로부터 오늘날 인류가 모두 나왔습니까?
현재까지의 아라랏산의 노아방주 탐험 결과는 어떻습니까?

인류의 기원

1 교과서에서 나오는 유인원 화석들은 진화를 증거합니까?

종과 종사이의 연결이 가능하다는 대진화에서는 원숭이로부터 인간 으로 진화했으며 이들 사이에는 인간도 아니고 원숭이도 아닌 중간 형 태의 괴물들, 즉 원시인들이 있을 것이라고 주장하며 이들에 대한 화 석 증거를 찾기 위하여 노력하고 있다. 그러나 지금까지 밝혀진 원시 인의 것이라고 주장되어진 증거들은 다음과 같이 허구임이 드러나고 있다.

-원숭이 계열

(1) 오스트랄로피테쿠스 - 멸종된 큰 침팬지 종류

(2) 자바원인 - 긴팔원숭이의 것으로 조립됨

-인간 계열

(1) 네안데르탈인 - 관절염(혹은 곱추병)을 앓은 인간

(2) 크로마뇽인 - 현대 인류와 차이가 없음

또한 인간의 턱뼈를 가지고 조립된 인간인 하이델베르그인과 멸종된 멧돼지의 치아에 의해 조립된 네브라스카인을 볼 때 우리는 허구에 가 득찬 진화론을 알 수 있다.

1.1 원숭이 계열

(1) 오스트랄로피테쿠스 - 멸종된 큰 침팬지 종류

(2) 필트다운인 - 현생 원숭이류의 것

(3) 자바원인 - 긴팔원숭이의 것으로 조립됨

1.2 인간 계열

(1) 네안데르탈인 - 관절염(혹은 곱추병)을 앓은 인간

(2) 뉴우기니아인 - 현재 존재하는 인간

(3) 크로마뇽인 - 현대 인류와 차이가 없음

1.3 허구의 존재

(1) 하이델베르그인 - 인간의 턱뼈를 가지고 조립된 인간

(2) 네브라스카인 - 멸종된 멧돼지의 치아에 의해 조립됨

1.4 기타

(1) 북경원인 - 증거가 없음

위에 대한 내용은 여긴 요약식이죠. 제가 이미 정리했습니다. 그들이 말한 허구성에 대해서 잘 정리해 놓았습니다. 한번 읽어보시고 좀더 풍부한 자료는 리쳐드 리키의 "속 오리진" 혹은 "오리진"등의 저서를 읽어보시면 됩니다.

오스트랄로피테시네는 과연 원숭이인가?(1999.6.20)
듀보아의 자바원인은 긴팔원숭이인가? (1999.9.16 -- update)
북경원인은 과연 ape 이었는가? (1999.6.21)
네안델탈인은 과연 구루병 환자인가 (1999.6.22)

네브라스카인에 대한 것을 페카리 (멸종된 멧돼지의 치아라고 하는 것은 그들이 제대로 몰라서 인데 이점에 대해서도 곧 정리해 올리겠습니다. 하지만 진화론책에서 보지도 못한 네브라스카인에 대해서 책을 찾아보신다면 수백페이지의 책이라도 이것을 다루는 것은 겨우 한 두줄 정도임을 아실 것입니다.

2 아담은 얼마나 오래 전에 생존했던 인물입니까?

창세기 5장과 11장의 성경 연대에 의하면 아담은 단지 몇천년 전에 창조되었으며 첫번째 인류였습니다. 또한 고린도전서 15장 45절에서는 "첫 사람 아담"이라고 말한다. 예수님께서도 마태복음 19장 4절에서 아담과 이브의 이야기를 인용하시면서 "사람을 지으신 이가 본래 저희 를 남자와 여자로 만드시고" 라고 말씀하셨다. 그러나 진화론에서는 원숭이와 인간의 공통 조상이 약 6천만년전에 출현했다고 추측한다. 진화론적 인류학자들은 요즈음 정확한 계보에 대해 갑론을박하고 있는 중인데 필히 인식해야 할 것은 인간의 진화에 있어서 인간과 원숭이로 처음 나눠진 가상적 공통 조상을 포함하여 수많은 '빠진 고리'에 관한 화석 증거는 없다는 점이다.

인구 통계학적 연구에 의해 인구 평균증가율이 0.5%라면 4,300년만에 현재 50억 세계인구에 도달할 수 있음을 알 수 있다. 오히려 인류의 최초 조상이 백만년 전에 출현했다면 현재의 인구는 온 우주내에 꽉 들어차고도 남을 것이다.

평균 인구증가률을 계산하는 것은 거의 코메디죠. 인구 증가률의 평균은 최근에 매우 높다는 것은 잘 알려진 것입니다. 그것은 유아 사망률이 매우 낮아졌기 때문이죠. 고대에 별로 인구가 많지 않은 시기를 오래 거치다가 최근들어 갑자기 인구가 증가했다는 것은 상식이죠.

성경에 나오는 아담이 한 개인이냐 아니냐라는 것은 매우 어려운 문제입니다. 우선 쉽게 생각한다면 당연히 한 개인이어야 할텐데 창세기 4장 5절에서 처럼 관사가 없는 adam이 되어야 하는데 창세기 2-3장에서의 히브리 원전은 관사를 사용하여 적고 있습니다. 즉 사람이라는 의미입니다. 그렇기 때문에 현대 번역서에는 창세기 2-3장에서 아담이 아니라 "사람"을 사용하고 있는 것입니다.

3 가인은 어디에서 아내를 얻었습니까?

성경에서 아담은 첫 인간으로 기록되었기 때문에(고전15:45) 그 이 전에 인간이 존재했을 가능성은 없으며, 또한 여자가 없이는 자손을 낳을 수 없기 때문에 최소한 하와가 창조되기 이전에는 아담 외에는 아무도 없었을 것이다. 또한 가인은 장남(창4:1), 아벨은 차남이었던 것으로 여겨진다. 이러한 상황에서 우리는 인류 생성 초기에는 아담과 하와의 자식들이 서로 결혼해야만 했다. 성경의 가르침대로 아담과 하 와로부터 온 인류가 생겨나려면 다른 가능성은 있을 수 없다. 후에는 이러한 근친상간은 기형아가 나오는 위험성 때문에 금지되었지만, 아 담과 하와는 돌연변이가 없는 완전한 인간이었기 때문에 근친상간으로 인한 위험성은 없었을 것으로 본다.

더우기 성경상에서와 같이 아담은 960세(약10세기)를 향수했기 때문 에 이 기간동안에 세 아들만 낳았을 것이라는 것은 그리 현명한 판단 이 못된다. 아마도 이 외에도 딸들을 포함해 여러 자손들을 낳았을 것 이며 이들은 인근 지역에 퍼져 살았을 것이고 놋땅도 그중의 한 지역 일 것이다.

성경은 인류의 역사책이 아니라 하나님의 인간에 대한 창조,구속,섭 리에 대한 말씀입니다. 따라서 당시의 모든 인간들의 이름을 다 기록 할 필요는 없었으며 단지 중요한 의미를 가진 이들을 기록한 것이다. 그러나 아담은 첫 인간으로 기록되었기 때문에(고전15:45) 그 이전에 인간이 존재했을 가능성은 없으며, 또한 여자가 없이는 자손을 낳을 수 없기 때문에 최소한 하와가 창조되기 이전에는 아담외에는 아무도 없었을 것이다. 또한 가인은 장남(창4:1), 아벨은 차남이었던 것으로 여겨진다.

가인이 자기 동생을 죽인 후 하나님께서는 그에게 징벌을 내려 그의 가정과 하나님의 존전으로부터 영원히 떠나가게 하셨다. 그 다음에 우 리는 가인이 다른 사람들에 의해 죽임을 당할까봐 두려워했다는 것, 그의 아내와 동침했다는 것, 성을 쌓았다는 것등을 알 수 있다(창 4:14-17).

이러한 상황에서 우리는 인류 생성 초기에는 아담과 하와의 자식들 이 서로 결혼해야만 했다. 성경의 가르침대로 아담과 하와로부터 온 인류가 생겨나려면 다른 가능성은 있을 수 없다. 후에는 이러한 근친 상간은 기형아가 나오는 위험성때문에 금지되었지만, 아담과 하와는 돌연변이가 없는 완전한 인간이었기 때문에 근친상간으로 인한 위험성 은 없었을 것으로 본다.

성경에 없는 이야기를 꾸며서 하는 것입니다. 근거가 없지만 선택의 여지가 없는 글이라고 봐야겠죠. 하지만 이상하지 않습니까? 왜 이렇게 중요한 문제를 성경은 아무런 언급도 없는가? 그것의 간단한 해석은 아담을 인류로 보면 그나마 쉽게 해석할 수 있습니다. 그리고 이것은 어차피 과학적인 질문은 아니죠. 검증할 수 없기 때문에..

4 갈비뼈로 인간(하와) 만드는 것이 가능합니까?

"여호와 하나님이 아담에게서 취하신 갈빗대로 여자를 만드시고 그 를 아담에게로 이끌어 오시니"(창2:22)

한 사람으로부터 모든 인류가 탄생되려면 남자만으로는 불가능하다. 어떻든간에 돕는 배필이 필요하다. 남녀가 하나로서 완전한 조화와 일 치성을 가지고서 이러한 기능을 발휘하기 위해서는 어찌하든 남자가 먼저 만들어져야 한다. 사람의 염색체는 체염색체 22쌍과 성염색체 1 쌍으로 되어 있다. 체염색체는 본질적으로 남녀의 성에 대해서는 차이 가없다. 그러나 성염색체는 남성은 Y염색체 하나와 X염색체 하나로 되 어있으며, 여성은 X염색체 2개로 되어 있다. 인체세포중 가장 분열이 왕성한 것이 골수세포인데 전 분산형의 간세포에는 22쌍의 체염색체와 X,Y라는 성염색체가 포함되어 있다. 여기서 Y염색체를 없애고 X염색체 를 두개로 하여, 순식간에 유전자의 형체를 나타내 보았더니 여자가 탄생하게 된 것이다. 특히 갈비뼈는 세포분열이 가장 활발한 곳으로 이 부분의 세포를 이용하여 여자를 창조하시는데 사용하신 것은 실질 적으로도 합리성을 가지는 것이다.

답변에 기적이라는 것이 없다면 설명이 되지 않는 그런 상황이죠. 이것은 과학이 아닙니다. 근거가 없기 때문이죠. 가능성만 이야기하자면, 신이 작업을 하면 굳이 갈비뼈 전부가 필요할까요?

신이 뭘 못하겠습니까? 전지 전능할텐데.

5 히틀러가 주창한 '아리안족의 우수형질'이 성경에서 보면 타당한 이 론입니까?

그렇지 않다. 세계전역에 걸쳐 인간들은 그의 이웃에 대한 자신의 우월성을 나타내는 이야기를 꾸며 왔다. 히틀러는 세계를 지배하기 위 해서 순수혈통의 아리안 족속의 신화를 만들어 냈다. 그러나 성경은 그러한 환상극을 가지고 있지 않다. 창세기 10장 32절에서 성경은 모 든 나라에 퍼져 있는 모두가 노아의 후손들이라고 주장한다.

" 이들은 노아자손의 족속이요 그 세계와 나라대로다. 홍수 후에 이 들에게서 땅의 열국 백성이 나뉘었더라. "(창세기 10장 32절)

이 귀절은 인류가 한 종족이라고 말해주고 있다. 이 사실은 생물학 적 사실에 의해 증명된다. 이 지구상의 어떤 남자도 그와 다른 지역의 여자와 결혼하여 자녀를 낳을 수 있으며, 그 또한 자녀나 손자들을 가 질 수 있다. 인류는 한 중심점에서 세계전역으로 퍼져나갔다. 이것은 또한 인류가 아직도 세 부류 - 백인종, 황인종 그리고 흑인종으로 구분된다는 사실이다. 우리는 이러한 분류를 셈, 함 야벳족으로 거슬러 올라가 적용시킬 수 있을 지 확신할 수 없지만 그 분류를 세가지로 할 수 있다는 점에서 놀라운 일치를 보이고 있다.

아리안족의 우수형질을 주장할 수는 없지만 백인종의 우수성을 주장할 수는 있고, 실제로 창조과학의 창조자인 모리스는 백인종 우수성을 주장했습니다. (그가 정확하게 의미하는 바는 가나안의 후손은 노예가 될 수밖에 없다는 것이고, 실제로 황인종은 가나안의 후예로 생각됩니다.) 같은 3부류라고 하지만 3부류야 말고 가장 간단한 분류방식입니다. 흰색, 중간색, 검은색, 뭐 더 필요할까요? 한가지 지적할 것은 셈, 함, 야벳의 3 사람이 3인종의 각각의 선조가 아니라 유색인종은 모두 함의 아들인 가나안의 후예라는 것입니다. 즉 성경은 근본적으로 백인종과 유색인종밖에 구분하지 않습니다.

창조과학은 인종차별주의이다. (1999.7.22) 를 참고해 보시길 바랍니다.

6 오늘날 미개한 원주민은 진화론의 문명발달 분류상 석기시대에 해당 하는데 이에 따르면, 그들은 원시인입니까?

그렇지 않습니다. 이는 진화론자들이 주장하는 것으로서 인간은 수 백만년 전 그 조상이 인간과 원숭이의 공통조상으로 부터 갈라져 나왔 다. 그러나 어찌하여 이런 일이 한 곳으로 부터가 아니고 오십여 군데 의 각각 다른 곳에서 우연히 일어날 수 있었을까? 빅토리아 시대의 어 떤 과학자들은 복수 진화가 일어 났다고 생각했다. 그들은 호주의 원 주민과 그와 유사한 '원시인'들은 독립적으로 진화하였고 그래서 현재 현대인들의 높은 지성과 문화에 까지는 아직 도달하지 못한 상태에 있 다고 주장한다. 그러나 최근의 연구는 이 생각이 극히 부조리한 것임 을 증명하였다. 사실에 맞는 유일한 설명은 한 중심점으로 부터 세계 전역으로 인류가 퍼져 나갔다는 것이다.

" 이들은 노아자손의 족속이요 그 세계와 나라대로다. 홍수 후에 이 들에게서 땅의 열국 백성이 나뉘었더라. "(창세기 10장 32절)@ 그렇지 않습니다. 이는 진화론자들이 주장하는 것으로서 인간은 수 백만년 전 그 조상이 인간과 원숭이의 공통조상으로 부터 갈라져 나왔 다. 그러나 어찌하여 이런 일이 한 곳으로 부터가 아니고 오십여 군데 의 각각 다른 곳에서 우연히 일어날 수 있었을까? 빅토리아 시대의 어 떤 과학자들은 복수 진화가 일어 났다고 생각했다. 그들은 호주의 원 주민과 그와 유사한 '원시인'들은 독립적으로 진화하였고 그래서 현재 현대인들의 높은 지성과 문화에 까지는 아직 도달하지 못한 상태에 있 다고 주장한다. 그러나 최근의 연구는 이 생각이 극히 부조리한 것임 을 증명하였다. 사실에 맞는 유일한 설명은 한 중심점으로 부터 세계 전역으로 인류가 퍼져 나갔다는 것이다.

" 이들은 노아자손의 족속이요 그 세계와 나라대로다. 홍수 후에 이 들에게서 땅의 열국 백성이 나뉘었더라. "(창세기 10장 32절)

1. 수십만년전에 인간이 살았는지에 관한 참된 과학적 증거는 없다.

2. 고대역사를 통해서 수렵인들인 '석기시대 사람'들은 문명화된 농경 인과 동시에 살았다. 성경에 나오는 이삭의 한 가족안에서도 에서는 사냥꾼이었고, 야곱은 목자였다(B.C. 1,700).

3. 동굴이나 정글에서 살았던 사람들은 문자를 잃어 버렸기 때문에 오 직 문명인에 대해서만 문서화한 기록들이 남아있다.

4. 홍수전 이천년의 인간 역사를 거의 완전히 씻어가 버린 홍수사건 때문에 홍수이전의 인간 발달에 대한 우리의 지식은 거의 전무한 상태 이다.

5. 성경에서는 가장 최초의 인간은 농부였다고 한다.

다행히 이점에 대해서 충분히 논의를 한 책이 최근에 발간되었습니다. "총균쇠"라는 정신세계사의 책을 참고하면 위의 주장이 말도 않되는 주장임을 엄청나게 다양한 증거로부터 알 게 되실 것입니다.

7 석기시대 인류는 정말로 원시인이라는 증거가 있습니까?

'선사시대'에 관한 책들은 인류가 처음에는 수렵인이었다가, 그 후 농업으로 정착했다고 말하고 있다. 그러나 성경은 아담이 에덴에서 추 방된 후 바로 농민이 되었다고 말하고 있다. 하나님은 그를 추방한 뒤 땅을 갈게 하셨다.

1. 가장 오래된 문명에 대한 모든 역사적 기록들은 인간이 처음부터 농부였음을 보여준다.

전혀 그렇지 않죠. 문명이 농사를짓기 시작하면서 생길 수 있었던 것이지 문명에 대한 역사에서 인간이 처음부터 농부였다는 것을 보여주는 것은 아닙니다. 이점에 대해서도 "총균쇠"에 매우 잘 다루고 있습니다.

2. 선사시대 인간(네안데르탈인과 크로마뇽인)에 주어진 연대들은 증명될 수 없으며 아마도 틀린 것일 것이다.

물론 이말은 연대측정 결과는 믿을 수 없다는 내용이 포함된 것입니다. 그리고 그것에 대해서는 이젠 충분히 검증되어서 그 결과를 보정해서 사용할 수 있으며 충분히 신뢰할 수 있습니다. 그러므로 위의 말은 사실이 아닙니다.

3. 동굴인은 초기부터 문명화된 사람들의 주위에서 존재해 온 것이 사실이다.

사실이라는 증거가 있던가요? 구석기의 알타미라의 동굴의 그림에서 문명의 흔적을 발견할 수 있다고 생각한다면 근거를 제시하길 바랍니다.

4. 정글과 원시 오두막에서 야생 매니옥주, 물고기 그리고 원숭이들을 먹으며 살아온 많은 남미 부족들은 마야, 아즈텍, 잉카의 후예들인데, 그들의 조상들은 숙련된 건축가, 점성가, 장인, 무사 그리고 농민이었다. 그들은 고구마를 탈수하는 방법까지도 알고 있었다.

이것은 전혀 다른 문제입니다. 현재의 원시적인 생활을 하는 사람이 원래부터 농사를 지을줄 모르는 사람이었다는 주장과 마찬가지로 들리는데 이것은 진화론자의 주장에 적절한 반론이 되지 못합니다.

3. 우라늄이나 나트륨-아르곤에 의한 암석연대측정은 전혀 신뢰할 수 없음이 입증되었다.

최근의 연대에 대한 연대측정 방법은 주로 탄소동위원소 법을 사용하죠. 암석연대 측정은 칼륨 알곤법을 사용하는 것으로 아는데 한가지 방법만으로 사용해서는 않되죠. 제가 알기로는 창조과학자들은 연대측정에 아주 미숙한 것으로 알려져 있습니다. 그렇기 때문에 이런 말을 하지요.

관심있는 사람은 오스틴이라는 창조과학자가 그랜드 캐년에서 연대측정한 결과를 찾아보시길 바랍니다. 전문가가 아니라고 해도 실험의 문제점은 쉽게 발견하실 수 있을 것입니다.

4. 동굴인은 초기부터 문명화된 사람들의 주위에서 존재해 온 것이 사 실이다. 욥기 24장(B.C. 2,000년경)은 '광야에서 먹을 것을 부지런히 구하는' 사람들에 대해 말하고 있다.

" 산들은 폭우로 젖었고, 피난처를 원하므로 바위를 끌어 안았고, 골 짜기들의 갈라진 틈사이와 땅과 바위들의 터진 틈에서 거해야 했다." (욥 30장)

5. 오늘날에는 뉴멕시코와 필리핀에는 동굴거주인이 있다. 어떤 아프리카 부족들은 사냥과 방목만으로만 살아간다. 그러나 어느 누구도 그 들이 농경인들과 연관을 맺고 있다는 것을 의심하지 않는다.

관련을 맺었다는 것이 유목민족이 원래부터 농경인들고 밀접한 관계를 가진 것이라는 근거가 된다고 생각하시나요?

6. 정글과 원시 오두막에서 야생 매니옥주, 물고기 그리고 원숭이들을 먹으며 살아온 많은 남미 부족들은 마야, 아즈텍, 잉카의 후예들인데, 그들의 조상들은 숙련된 건축가, 점성가, 장인, 무사 그리고 농민이었 다. 그들은 고구마를 탈수하는 방법까지도 알고 있었다. 이 사실은 사람이 야만 상태로 부터 일관되게 더 나은 상태로 진화해야 한다는 법이 없음을 말해준다.

그러므로 자세히 연구해야 겠죠.

고대 인물과 성경

1 아시아의 생성시기는 창세기 연대 중 어디에 해당합니까?

최근 외국 학자들에 의하면 우리나라의 고조선은 기원전 400년가량 에 세워졌을 것이라고 주장하는 사람들이 많다. 그리고 그 이전에는 시베리아와 중앙아시아 지역의 초원을 누비던 유목민족인 것으로 알려 지고 있다. 이들은 알 수 없는 원인으로 중앙아시아에서 계속 동진했 음이 밝혀져 있다. 중국의 경우 기원전 2,000년내지 2,500년경으로 추 정되는 상나라를 시작으로 해서 하-은-주(기원전1,000년경)로 이어지 는데, 사실 주나라 이전은 전설상의 국가일 뿐더러 이들은 한족이 아 닐 가능성이 높다.

결국 노아의 홍수가 기원전 2,500년경에 발발했다고 할 때 아시아 국가들의 현실적인 기원은 모두 이 사건보다 더 훗날의 일들이며, 바벨탑이 있었던 것으로 추정되는 이라크 지역으로 부터 각 민족들(아시아계 포함)이 퍼져 나간 것으로 추정할 수 있다.

최근 외국의 학자들이라면 도대체 누구를 말하는지 모르겠지만 고조선의 역사가 기원전 2333년이라는 것이 사실 명확한 근거가 부족하다고 하지만 근거가 전혀 없는 것도 아니죠.

노아의홍수가 기원전 2500년경에 발발했다는 증거는 전혀 없습니다. 이것에대한 가장 결정적인 근거들은 연대측정과 관련해서 빙하의 icecore의 연대 측정과 나무의 나이테를 이용해서 측정하면 약 지금부터 만년간은 홍수가 없었음을 쉽게 증명할 수 있습니다.

그리고 성경에 의한다면 인간이 갈라져 나온 것은 바벨탑 이후부터입니다. 아래에 보면 노아이후에 0.5%의 인구증가율을 유지했다고 생각합니다. 그러면 간단히 생각해 보죠. 2명이 40년동안 2.5명을 낳는 것을 생각하면 (1.25)^(세대수)= X 세대가 흐른후의 인구 가 됩니다.

1000년동안에 25세대가 흐르므로 2x(1.25)^25 = 약 530명 정도 됩니다.

노아의 홍수에서 3가족이 나왔으므로 약 2000천명도 않되겠군요. 그 사람들이 언제 바벨탑을 짓고 있을까요? 제 생각에는 바벨탑은 노아의 홍수 이후에 겨우 수백년안에 다 지었어야 하는데. 기원전 1000년까지 바벨탑이 세워지지 않는다면, 아마 고대사를 다시써야 할겁니다. 우선 성경의 기록과도 맞지 않죠. 모세가 출애굽을 한 시기와도 맞추고 싶다면, 이집트 역사를 아예 다 뜯어 고쳐야 하겠군요. 파라밋은 도대체 누가 만들었고, 중국 문명은 누가 이룩했을까요? 기원전 1000년에 도대체 2000명이 뭘했다는 말인지 모르죠. 아직 바벨탑에서 갈라지지도 않았다면 말입니다.

2 단군은 성경상으로 어느 시대 사람입니까?

단군의 건국 연도는 전통적으로 기원전 2,333년으로 알려져 있으나, 민족학자들 중에는 고문(사마천의 사기, 한단고기) 등을 인용하여 기 원전 4,000년 내지 5,000년전이라고 주장하기도 한다. 그러나 최근의 언어학,인류고고학 계열의 연구자들은 기원전 4세기경일 것이라고 주 장하기도 한다. 따라서 단군의 건국연도를 현재로서는 정확하게 말하 기는 어려운 실정이다.

노아의 홍수 사건이 약 4,500년전(기원전 2,500년경)이고 바벨탑 사 건이 그로부터 약 100-200년 후로 알려져 있기 때문에 기원전 2,333년 건국으로 보면 바벨탑 이후 급격한 민족 대이동에 의해 이주한 사람으 로 볼 수 있다. 그러나 단군이 건국하기 이전에 사람이 살았던 것으로 미루어 기원전 4세기경의 인물일 가능성이 높다. 만약 기원전 4세기설 이 맞다면 성경상으로는 이미 유다가 멸망하고 느헤미야가 다시 실지 를 회복하는 시기에 해당한다.

이런 태도가 가장 큰 문제입니다. 기존의 학문적인 내용을 전혀 무시하고 성경으로 모든 것을 바라보면서 모든 것을 짜맞추려는 시도는 불행히도 실패할 것입니다.

민족의 기원

1.노아홍수 이후로부터 인구가 증가해 왔다면 지금의 인구가 될 수 있을까?

그럴수 있다. 야곱의 가족들은 70여명이 애굽으로 이주해 와서 약 400여년 을 있는 동안 60만명가량으로 늘어났다. 이와 같이 자연 사망이나 전쟁, 기근, 질병들으로 인한 사망을 고려해 연 인구증가율 0.5%, 한 사람당 평균 수명을 40년으로 잡고 한 가정에 2.5명가량의 자녀를 낳는다고 가정했을 때 노아 홍수이후(지금부터 약 4500년전이라고 추정)로부터 계산을 해보면 약 50-60억명이라고 하는 통계가 나온다. 오히려 아주 오랜 옛날로부터 원숭이 로부터 서서히 인간이 진화되어 나왔다면 현재의 인구는 아마 지금보다도 엄청난 수로 불어났을 것이며, 아마도 현재의 인구는 온 우주에 꽉 차고도 남을 것이다.

인구 증가율을 0.5%로 일정하게 잡는 사람은 생태학을 모르는 사람일 것입니다. 우선 로마시대의 인구조사 이후로 자세한 인구조사에 대한 근거들을 여러 곳에서 발견할 수 있을 것입니다. 그것을 기준으로 정해야 하는 것이죠.

또한 유럽은 흑사병이 돌면서 인구의 1/3이 죽어 버리고 말았죠. 이런 사고는 매우 흔하죠. 인구 증가가 지수함수적으로 증가한다고 단순하게 믿는 사람은 창조과학자들밖에 없을 겁니다. 이미 수치적으로 이것이 얼마나 허무맹랑한 소리인지는앞에 적어 놓았습니다.

언어 및 문자

1 중국 문자인 한자에 창세기의 비밀이 들어있다는데 어떠합니까?

船(배 선)

큰 배(船)는 배(舟)에 여덟(八) 사람(口)이 탔음을 말한다. 중국에서 는 사람을 말할때 입 구(口)를 썼었다. 이는 노아 홍수 때의 방주에 노아와 그의 가족 여덞 명이 탄 방주를 뜻한다.

배선 자옆의 八는 여덟 팔자가 아닙니다.

오늘날 세계에서 가장 오랜 기간 지속되어온 문명은 의심할 바 없이 중국 문명이다. 그 최초의 왕조에 대한 역사적 기록은 B.C. 2205년까 지로 거슬러 올라간다. 창세기 5, 9장 그리고 11장의 계보로 부터 계 측해 볼 경우 노아와 셈은 당시 아직 생존해 있었다. 이때는 대략 대 홍수 후 120년이 지난 때이다. 그리고 그 이전 20년이 채 못되는 시기 에 바벨탑에서의 분산이 있었다. 그러면 그 당시 시작된 문화들은 새 로운 언어를 소유하였을까? 중국인들의 역사 초기에 문자가 발명되어 졌다는 것은 일반적으로 수긍되는 사실이다. 이 문자는 많은 고대 문 명 가운데서 쓰여진 글자 중 오늘날 유일하게 남아 있는 독특한 상형 문자이다. 214개의 시초어근 즉 상형문자의 자모로 부터 이들 글자들 의 결합으로 더욱 복잡한 글자들이 만들어졌다. 한자의 일반 형태인 표의문자라는 점이 사실적인 스토리 묘사로 부터 글자의 개념을 나타 내 주었다. 그러므로 역사적인 자료들이 수 천년을 유지하며 영원히 수록, 보존될 수 있었을 것이다. 현재 쓰이는 한자에 남아있는 창세기 의 내용은 다음과 같다.

天(하늘 천)

어른을 나타내는 "大"와 하늘을 나타내는 수평선 "一"이 결합되어져 " 天"이 이루어 져서, "천당, 창공, 하늘"을 의미한다.

하늘천 자는 大에 선을 긋은 것인데, 이것이 천당을 표현한 것은 없습니다.

神(하나님 신)

"示"와 "申"으로 나누어 진다. 왼쪽의 "示"는 "하나님의 신"이라는 뜻 으로 세분의 하나님 "小"이 하늘 "一"에서 땅"一" 아래로 내려와 나타 내 보이고 "示"있음을 묘사한다. 오른쪽의 "申"은 "펼치다, 알리다"라 는 의미를 가지고 또한 밭이나 동산, 정원의 뜻을 가진 "田"과 관계가 있다. 이는 하나님께서 이 땅에 내려 오셔서 동산을 창조하신 모습을 사실 그대로 묘사하고 있다.

보일시라는 구름에서 빛이 비치는 등의 모습을 형상화 한 것으로 보이는데 성경 특히 구약에서 삼위일체를 주장하는 내용은 한번도 없습니다. 한번 찾아서 증명해 보시길 바랍니다.

오히려 구약은 신을 유일신으로 나타내고 있습니다.

펼신(申)은 밭전(田)과는 아무런 상관이 없습니다. 그말은 마치 고기어(魚)자가 밭(田)과 관련이 있다는 것과 같은 맥락의 허무맹랑한 소리입니다.

仁(어질 인)

어질 인(仁)은 처음 사람 즉 아담(人)과 그의 옆구리로부터 취한 하와 즉 두번째(二) 사람을 나타내 준다. 아담과 하와는 범죄하기 전 인류 역사상에서 오직 2인의 완전한(仁) 인류였었다. 七(일곱 칠)

일곱(七)은 인간이 신을 찬양하기 위해 손을 치켜 올리고 있는 경건한 모양을 나타낸다. 심지어는 현재까지도 중국에서는 정월 초이렛날을 ' 인날(人日)'이라고 부르고 있다.

어질인의 모습은 완전하다는 의미가 포함되어 있지 않습니다. 아마도 두 사람이 기대어 있는 모습이거나 싹이 나오는 모습을 그린 것이라고 생각될 뿐입니다.

중국의 인날이라는 것이 뭐 대수이겠습니까? 안식일을 사람의 날이라고 부른 구약의 기록이 있으면 알려 주시길 바랍니다.

船(배 선)

2 모세는 문자가 없던 시대에 어떻게 창세기를 기록할 수 있었습니까?

이것은 오늘날에도 여전히 들을 수 있는 케케묵은 질문입니다. 첫째 로, 모세 시대 훨씬 이전부터 사람들은 기록하는 일을 알고 있었을 뿐만아니라 널리 사용하고 있었다. 모세가 태어나기 훨씬 전부터 기록 하는 일이 성행했다는 사실에는 의심의 여지가 없다. 예를 들면 고고학 자들은 아브라함의 고향인 우르 성에서 석재 서적 수천권을 소장하고 있는 고대 박물관을 발굴해냈읍니다. 이 석재 서적들은 아브라함 시대 이전에 기록되었읍니다. 그리고 이것들 중에서 많은 서적들은 속세에 관한 기록들을 포함하고 있는데 이것은 학자들 뿐만 아니라 평범한 상인들조차 읽고 쓸 수 있었다는 것을 암시한다.

모세는 이집트의 도서관에서 많은 책을 읽었을 것입니다. 그러나 히브리어는 아니죠. 성경은 돌에 새겨지거나 암기되었다고 알려졌습니다. 또한 모음이 없기 때문에 해석에 문제가 되는 부분도 많죠.

정말로 신이 존재한다면 그리고 신이 언어를 제대로 만들어주었다면 왜 모음을 표기하는 지혜는 주시지 않았을까요? 성경을 기록하는 중요한 일인데..

성경이 모음이 없이 쓰여졌기 때문에 창세기 1장은 두가지로 해석이됩니다.

1. 태초에 하느님이 하늘과 땅을 만드셨느니라.

2. 하느님이 하늘과 땅을 만드시던 맨처음이었이었다.

이 두가지가 얼마나 차이가 큰 것인가는 쉽게 알 수 있죠.

노아의 홍수

1 대홍수 이전의 사람들은 대부분 900살 이상인데, 어떻게 이렇게 오 래 살 수 있었습니까?

어떤 이는 나이를 세는 방법상의 차이로 주장하고 있으나, 당시 기 록에 의하면 하루의 기준은 '욤'(yom), 즉 해가 뜨고 지는 것을 하루 의 기준으로 삼았기 때문에 오늘날과 같은 길이로 하루를 보았다. 노아의 홍수 이전에는 상당히 살기 좋은 환경이었다. 우리나라의 옛 역사책(동이전 등)에서도 1,000여년 가량 장수한 인물에 대한 기록이 남아있다. 여기서 살기 좋은 환경이었다는 것은 홍수시기에 소멸되었 을 것으로 추정되는 대기 상층권의 물층(보이지 않는 수증기의 형태) 으로 말미암아 생명체에 해로운 자외선의 차단효과가 지금보다 월등 뛰어났을 뿐더러 훌륭한 '온실 효과'를 나타내어 전 세계에 온화하고 고요한 기후를 만들었을 것이라는데 주 근거를 듭니다.

온실효과가 실재했다는 근거는 하나도 없습니다. 사실 수메르의 사람들은 상당히 오래 살았습니다. 수천년이 아니나 수만년을 살았죠. 우리나라의 환단고기의 역사기록도 환인의 시기에는 상당히 오래 살았다고 기록되어 있습니다. 그런데 그것을 믿는 사람은 아무도 없습니다.

특히 수메르인들이 수십만년을 살았다는 것은 못믿겠고 노아 이전의 1000년 정도 산 것은 믿을만 하다는 발상은 지나친 종교 우월주의 일 뿐입니다.

사람의 유골을 이용해서 나이를 대강 짐작해 보면 오히려 청동기 시대에는 40을 넘기지 못했을 것입니다.

2 노아의 8식구로부터 오늘날 인류가 모두 나왔습니까?

오늘날 진화론적 인류학자들은 사회학적 관점과 고찰을 통해 현재의 모든 인종들이 최근의 생물학적 시간에 공통의 조상으로부터 여러 갈 래로 생겨났다고 믿는다. 그러나 과연 어느 계통이 처음 인간으로 변 화되었는지, 그리고 그 후에 각각 다른 "인종들"로 다양하게 변화된 메카니즘과 방향들에 대해서 그들 사이에 의견이 분분한 실정이다.

성경말씀은 "인류의 모든 족속을 한 혈통으로 만드사 온 땅에 거하 게 하시고 저희의 연대를 정하시며 거주의 한계를 한하셨으니 이는 사 람으로 하나님을 혹 더듬어 찾아 발견케 하려 하심이되 그는 우리 각 사람에게서 멀리 떠나 계시지 아니하도다(행17:26-27)"라고 증거하고 있다.

나라의 분리는 바벨에서 있었다. 왜냐하면 여호와께서 거기서 온 땅 의 언어를 혼잡케 하셨으며, 여호와께서 거기서 그들을 온 지면에 흩 으셨기 때문이다 (창11:9). 이 심판은 대홍수 후에 "국제연합"을 만들 어 하나님의 뜻을 거역하고 인간의 뜻을 높이려고 처음 시도했던 인간 에게 임했던 것이다.

앞서 계산했듯이 계산상으로 바벨탑은 도대체 언제 만들어졌는지 알수조차 없네요. 노아의 홍수 끝나고 200년안에 만들어져야 뭐 역사책에 그런대로 끼워 넣을 수 있을텐데, 약 5세대 정도 되네요. 3가족이 10명씩 낳아도 겨우 2만명정도 되는데 (6 ->30 -> 150 -> 750 ->3750 -> 18750) 여기서 여자를 빼고 노인과 어린이 빼고, 약 6-7천명이서 사람들 먹여살리고, 바벨탑도 짓고 그랬겠군요. 바벨탑을 짓는데 몇 년이 걸렸을까요? 중세때 건물을 짓는 것과 피라밋제조를 본다면 아마 수십년 걸렸겠죠? 언제 이게 뭉개지고 온 세상으로 갈라져 나갔을까요? 아직 피라밋은 짓지도 못했는데..

만약 진화가 사실이라면 현재의 인종들과 나라들은 인간으로 화하는 기초적 진화과정이 완성된 후에 단 하나의 공통 조상 선행 인류 개체 로부터 시작하여 각각의 부족들과 나라들오 퍼져나갔든지(단종족 이 론), 아니면 선행 영장 인류의 각각 다른 다수의 무리들로부터 병행진 화에 의해 생겨났든지 (다종족 이론) 둘 중의 하나일 것이다. 그런데 진화론자들은 이중 다종족 이론을 지지한다. 역사적 기록을 보면 고도 의 문명을 가진 나라들이 여러 곳(중국, 인도, 이집트, 유카탄, 영국, 페루, 페르시아등)에 있었다는 것을 알 수 있으며, 그들은 고도의 발 달된 문명을 보유하고 있었음을 알 수 있다.

다종족 이론에 의하면 이와 같은 국가적, 인종적 구별들은 아주 오 래 된 것으로서 각각 다른 기원으로부터의 병행진화를 반영하고 있다. 오늘날의 대부분의 진화론적 인류학자들은 사회학적 관점과 고찰을 통 해 단종족 이론을 지지하는 경향이 있다. 그들은 현재의 모든 인종들 이 최근의 생물학적 시간에 공통의 조상으로부터 여러 갈래로 생겨났 다고 믿고 있다. 그러나 과연 어느 계통이 이 처음 인간으로 변화되 었는지, 그리고 그 후에 각각 다른 "인종들"로 다양하게 변화된 메카 니즘과 방향들에 대해서 그들 사이에 의견이 분분한 실정이다.

나라의 분리는 바벨에서 있었다. 왜냐하면 여호와께서 거기서 온 땅 의 언어를 혼잡케 하셨으며, 여호와께서 거기서 그들을 온 지면에 흩 으셨기 때문이다 (창11:9). 이 심판은 대홍수 후에 "국제연합"을 만들 어 하나님의 뜻을 거역하고 인간의 뜻을 높이려고 처음 시도했던 인간 에게 임했던 것이다. 창세기 10장은 이 분산의 결과로 생겨난 최초의 국가적 단위들 70개를 일일이 열거하고 있다. 그리고 고고학과 민족학 을 통해 이는 입증되어 있다. 결국 홍수 후의 바벨탑 사건이 민족형성 의 시초라고 할 수 있다.

의외의 문제는 노아의 홍수의 이야기는 홍수라는 매우 흔한 사건이므로 널리 퍼졌지만 바로 뒤에 일어난 바벨탑의 이야기는 거의 아무곳에서도 알려져 있지 않습니다. 노아의 홍수와는 달리 바벨탑의 전설은 근거가 없습니다. 물론 바벨탑 자체는 실존한 것을 보입니다. 그리고 그 흔적이 매우 오래전에 발견되어 있었습니다. 그러나 그것 때문에 언어가 분리되고 민족이 갈라졌다는 증거는 아무 곳에도 없습니다. 웃기지 않습니까? 노아의 홍수의 기록은 8사람이 기록해야 하지만 바벨탑의 기록은 수천명 아니 수만명이 기록하게 되므로 이것이 분명히 남아있어야 하는데 흔적이 없다니.

3 현재까지의 아라랏산의 노아방주 탐험 결과는 어떻습니까?

지금까지 알려진 노아의 방주 유적 존재에 대한 증거로는 다음과 같 다. 먼저, 1856년에 Hagi Yearam, 1887년에 Prince Nouri, 1908년에 Goerge Hagopian 등 여러 명의 방주를 목격한 사람이 있다. 그리고 또 한 여러 고대 기록에 방주가 있는 곳에 대하여 설명되고 있다. 최근 1973년에 Ed Behring 은 산속에 거주하는 노인의 인도로 방주에 가 보 았다. 그리고 방주의 존재를 증명하는 군사 사진 또는 자료가 적어도 8종 정도가 있으나 아직 기밀로 분류되어 있어 밝힐 수는 없다.

최근에는 다음과 같은 여러 고고학적 발견에 의하여 방주의 존재를 뒷받침하고 있습니다. 1. 방주가 있는 절벽은 아직 미탐사된 채로 남 아있다. 2. 전 히타이트 인들의 무덤. 3. 설형문자로 된 비문이 있음. 4. 현지의 구조물들 중에는 고대인의 제단과 다른 것들이 있다.

노아의 방주 유적 존재에 대한 증거로는 다음과 같은 것들이 있다. 1. 여러 사람들이 방주를 보았다는 증거가 있다. (Hagi Yearam:1856, Prince Nouri:1887, Goerge Hagopian:1908 등)

없으면 기밀이라고 우기죠. 터키가 회교도 국가입니다. 그들은 기독교와는 적대적이지만 그들은 구약을 믿는 사람들입니다. 터키의 과학장관은 아라랏산의 노아의 방주를 네스호의 이야기처럼 생각하고 있습니다.

2. 고대 기록이 방주가 있는 곳에 대하여 설명하고 있다.

3. Ed Behring 은 1973년 초로의 산 거주민의 인도로 방주에 가 보았 다.

4. 방주의 존재를 증명하는 군사 사진 또는 자료가 적어도 8종 정도가 있으나 아직 기밀로 분류되어 있어 밝힐 수는 없다.

그러나 방주를 탐사하는 데에는 상당한 어려움이 따르고 있다. 그 이 유는 정부의 통제나 신체적인 어려움, 악천후의 날씨, 각종 동물들의 공격, 빙하등이 산 정상에 오르는 것을 거의 불가능하게 하기 때문이 다.

최근에는 다음과 같은 여러 고고학적 발견에 의하여 방주의 존재를 뒷받침하고 있다.

o 방주가 있는 절벽은 아직 미탐사된 채로 남아있다.
o 전 히타이트 인들의 무덤
o 설형문자로 된 비문이 있음
o 현지의 구조물들 중에는 고대인의 제단과 다른 것들이 있다. 
  앞으로 터어키 정부의  조력하에 실질적인 탐사가 이어지고, 항공기
와 해상력이 좋은 사진이 이용되면서 노아의 방주의 실제 존재성에 대
해서 세상에 알려지게 될 것이다.

위의 근거는 어디서 유래한 것인지 모르지만 Wyatt의 글이라면 이미 철저하게 부정된 내용입니다.

노아의 홍수에 대한 반론은 이것으로 끝이 아닙니다. 위의 글들은 마치 홍수가 있었다면 하고 설명하는 내용이지 홍수가 있었는지 없었는지를 확인하는 내용도 아니고 과학적인 내용도 포함되어 있지도 않습니다. 다만 몇가지 억측으로 노아의 홍수가 있었을 것으로 만들어 나가고 있습니다.

사실 이런 식으로 짜맞추기식 연구는 예수님이 외계인이 될 수도 있고(기적에 대한 부분으로) 창녀의 아들(동정녀 마리아 부분으로)이 될 수도 있습니다. 그러므로 제대로 된 연구를 하려면 모든 면을 살펴서 볼 줄 알아야 하고 그렇게 본 다음에 냉정하게 판단할 줄 알아야 합니다.

성경의 대부분은 계시와 은유로 되어 있기 때문에 과학적인 해석을 하는 것은 매우 어리석은 일일지도 모릅니다. 하지만 노아의 홍수가 실재 사건이었는가 아닌가에 대한 것은 분명히 과학적인 문제이기 때문에 이점을 과학적으로 다루어야 하는 것입니다.

노아의 홍수가 과학적으로 불가능하다는 근거는 여기를 보시길 바랍니다.

노아의 홍수가 불가능한 과학적인 증거들 (1999.6.20)