### 버크는 네델란드에서 무슨짓을 하였나?
(1) 버크는 1976년 2월에 네델란드 TV에 출연하여,
불소화로 인해 미국에서 연간 25,000명이
암으로 사망하였다고 주장하였다.
(2) 그는 미국국립암연구소에 근무했던 생화학자로서
또다른 생화학자인 야모야니와 함께 직접 조사한
통계에 의한 것이라고 강조하였다.
(3) 이 보고서는 네델란드 의회 의원들에게 돌려졌고,
보건부가 제출한 "네델란드의 모든 상수도에 대한
불소화 제안"은 의회에서 폐기되었다.
(4) 1976년 9월에 그동안 불소화를 해 왔던 로테르담
과 다른 도시들의 불소화는 중단되었다.
(5) 이는 서유럽 다른 나라들에 영향을 미쳤으며,
현재 한국의 불소반대자에게도 영향을 끼치고 있다.
미국국립암연구소는 이 논문을 재검토하였다
그 결과는, 너무 황당한 조사방법이 사용되었다는 것이다.
그 논문과 재검토결과는 다음과 같다.
=======================================================================
### 1975년, 버크와 야모야니의 합작논문
(1) 불소화된 10대 도시와 불소화 안된 10대 도시의 비교
(2) 20년 동안 불소화지역에서 암사망율이 10% 증가했다고 주장
### 미국국립암연구소의 논문 재검토 결과
(1) 원래 암사망율은, 노인이 청년보다,
남성이 여성보다,
흑인이 백인보다, 높은 것이 정상입니다.
(2) 위 논문은 어떤 도시에 노인,남성,흑인이 훨씬 많더라도
무조건 똑같은 사람수로 계산을 하는 잘못을 하였습니다.
(3) 위 논문을 각 도시별로 노인과 청년, 남성과 여성, 흑인과 백인으로
나누어서 정리한 다음 불소화 지역과 비불소화지역의 암발생률을
비교해 보았습니다.
(4) 그 결과 불소화 도시와 불소화 안된 도시에서
암사망율의 차이는 없었습니다.
(5) 위 논문은 역학조사상의 오류가 인정되어, 당연히 학계에서
인정받지 못하고 폐기처분되었습니다.
### 그런데, 지금도 이 논문은 인용되고 있습니다
(1) 20년전에 폐기된 이 논문은 지금도 인터넷의 특정싸이트에서
불소반대자들이 불소화의 유해성을 주장할 때마다 자주 인용
하고 있습니다.
(2) 한국에서 불소화를 반대하는 녹색평론 잡지가 인터넷에서
내려 받아 번역소개한 글에도 이 논문을 인용하는 내용이
많습니다.
(3) 반대자들은 위 논문이 폐기처분된 이유를 " 진실을 말했기
때문에 탄압을 받고 있다" 고 주장합니다.
=======================================================================
### 안티고시에서 지난 60년에 있었던 일
(1) 1960년에 안티고 시민들은 지난 11년동안 해 오던
불소화 사업을 주민투표로 중단하였습니다.
(2) 1960년 내내, 보건공무원들이 유치원과 2,4,6학년의
거의 모든 어린이를 조사하였습니다.
(3) 4년후 동일한 어린이를 대상으로
동일한 조사를 실시하였습니다.
(4) 그 결과, 유치원은 92 %
2학년은 183 %
4학년은 41 %
6학년은 91 % 만큼 충치가 증가하였습니다.
(5) 1965년에 안티고 시민들은 주민투표로 불소화를
다시 하기로 결정하였습니다.
(6) 안티고 시민들은 지금도 불소화를 하고 있습니다.
====================================================================
### 미국 환경청의 불소화에 대한 견해.
미국 환경청의 견해는 다음과 같습니다.
수질오염 ; 사용할려는 목적에 어긋나게 하는 물질을,
물에 첨가하는 것으로 정의.
불소화 ; 물을 마시는데 부적합하게 하는 것이 아니기 때문에
오염으로 간주할 수 없다.
====================================================================
### 인체에서의 불소흡수율
우리가 흔히 상식적으로 판단하는 것과,
진실에 기초하여 학술적인 판단을 하는 것이
다르게 나타나는 경우가 많습니다.
불소화와 관계하여 예를 하나 들겠습니다.
(1) 불소반대자들은 이런 주장을 합니다.
-----------------------------------------------------------
10 ~ 20 mg 을 10 ~ 20 년간 먹으면 몸에 해롭다.
5 ~ 10 mg 을 20 ~ 40 년간 먹으면 똑같은 결과이다.
2.5 ~ 5 mg 을 40 ~ 80 년간 먹으면 똑같은 결과이다.
-----------------------------------------------------------
즉, 절반의 양을 두배의 기간동안 먹는 것은
똑같은 결과가 된다는 주장입니다.
상식적으로 생각하면 그럴듯한 이야기입니다.
(2) 그런데 진실은 그렇지가 않습니다.
사람을 포함한 모든 동물의 몸에 어떤 물질이 들어갔을때,
몸에서 그 물질을 흡수하는 흡수율은,
그 물질의 농도의 제곱에 비례하여 증가합니다.
-----------------------------------------------------------------
즉, 5 와 10 의 차이가 2 배로 나타나지 않고
25 와 100 의 차이인 4 배로 나타난다는 뜻입니다.
또, 2.5 와 10 의 차이는 4 배로 나타나지 않고
6.25와 100 의 차이인 16 배로 나타난다는 뜻입니다.
정리하면, 불소 10 mg 대신에 불소 2.5 mg 을 먹게되면
흡수율이 1/4 로 줄어드는 것이 아니라 1/16 로 줄어드는 것입니다.
-----------------------------------------------------------------
이는 생리학의 기본입니다.
(3) 한국의 현실
불소화를 반대하는 녹색평론이라는 잡지는 인터넷의 특정싸이트에서
받은 글을 그대로 믿고 번역소개하고 있는데, 그 글 속에 나와있는
잘못된 이런 내용이 한국에서 불소화의 유해성을 이야기하는 중요한
논리로 자주 인용되고 있습니다.
또 녹색평론의 김종철교수님도 1998년 11월에 있었던 서울시 수돗물
불소화 공청회 자료집 163 페이지에서 이점을 강조하고 있습니다.
더 슬픈 일은 어떤 의사선생님은 또 그 말을 그대로 전해 듣고,
생리학적인 고려없이 또 그대로 주장한다는 사실입니다.
고농도의 불소가 해로우면 저농도의 불소도 해로울 수 있다는 주장에는,
몸의 생리를 무시하는 이런 함정이 도사리고 있는 것입니다.
이점에 대하여 더 알아보고 싶으신 분들을 위하여
참고문헌을 소개하고 마치겠습니다.
(이우주, 약리학강의, 1984, 18페이지)
=======================================================================
### 세계보건기구가 불소화를 조사한 내용.
(1) 1945년에 시작된 불소화 초기부터
불소의 안전성과 효과를 조사하는
수천가지 연구가 행해졌습니다.
(2) 실제로 모든 종류의 의심과 질문이 제기되었고,
( 아무리 작은 의심일지라도... )
학자들에 의해 깊이있게 연구되었습니다.
(3) 1960년대 후반에 세계보건기구 (WHO) 는,
불소화와 관련된 모든 정보를 모으는 작업을 하였습니다.
(4) 그 목적은 불소화와 관련된 과학적 자료를
공정하게 조사하기 위한 것이었습니다.
(5) 그 자료에는, 방대한 여러나라의 인구집단에 대한 실험연구,
동물실험연구, 환자를 대상으로 하는 임상연구, 인체부검연구,
방사선조사연구 등의 모든 연구가 포함되어 있었습니다.
(6) 이 조사는 " 적정농도로 불소화된 물이 유해하다는 믿을만한
증거는 전혀없다" 는 결론을 얻었습니다.
(7) 위 내용은 1970년에 "불소와 인체건강"이라는 보고서로 발간
되었고, 국내에도 번역되어 나와 있습니다.
(8) 이후에도, 세계보건기구는 여러차례에 걸쳐서,
이 판단을 바꿀만한 어떤 증거도 없다고 발표하였습니다.
(9) 세계보건기구의 말입니다.
"불소화된 물을 먹는 사람에게 나타나는 유일한 생리학적,
-----------------
병리학적 변화는 충치로 인한 고통이 적어졌다는 점이다."
------------------------------------------------
======================================================================
### LA가 작년에야 불소화를 시작한 이유는?
(1) LA 는 미국의 가장 큰 5대 도시중의 하나입니다.
(2) 다른 4개의 도시는 50년대와 60년대에 불소화되었습니다.
(뉴욕, 시카고, 필라델피아, 디트로이트)
(3) LA 는 작년 말에야 불소화를 시작하였습니다.
===============================
(4) LA 가불소화를 늦게 시작한 이유는 1974년 9월에 있었던,
LA 도시위원회의 불소화 투표의 영향이 컸습니다.
(5) 이때 불소화를 반대하던 "전국보건연합"이라는 단체는
야모야니의 논문을 제시하여, 불소화 반대를 관철시켰습니다.
(6) 이 논문의 내용은 버크와 야모야니의 합작논문의 내용과
거의 비슷합니다.
(이 논문은 합작논문보다 얼마전에 나온 논문이지만,
똑같은 오류를 범하고 있습니다.)
(7) "전국보건연합"은 어떤 단체일까요?
이 소개는 다음번 글에 올리겠습니다.
========================================================================
### 불소화를 가장 반대하는 단체는?
미국에서 불소화를 반대하는 가장 적극적인 단체는
"전국보건연합" 이라는 단체입니다.
우리에게도 그 권위와 엄격함이 잘 알려져 있는
미국의 식품의약국(FDA)이 이 단체에 내린 판정이
가장 객관적인 판단일 것입니다.
"이 조직의 표면적인 목표는 건강문제에 있어서의 선택의 자유이지만,
속뜻은 불법적인 가짜약과 가짜기구의 사용을 권장하는 행위이다.
원래부터 이 조직은 입증되지 않은 치료법, 조작된 이론, 돌팔이 행위
의 최첨단에 서 있다."
실제로 이단체의 창설자인 하트와 다른 간부들이 위의 행위로 기소되어
유죄를 선고받고 벌금형이나 징역형을 언도 받았습니다.